К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудник Ю.Г. к ООО «М» о возврате уплаченной по договорам купли-продажи предоплаты, выплате неустойки и возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возврате уплаченной по договорам купли-продажи предоплаты, выплате неустойки и возмещения морального вреда. Указал, что Дата обезличена г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи товаров № 1Номер обезличен, и от Дата обезличена г. договор № 2Номер обезличен. По условиям договоров ответчик обязан поставить в оговоренные сроки товар, а именно кухню и детскую комнату. По договору № 1Номер обезличен истцом в кассу ответчика уплачена сумма в размере Номер обезличен руб., а по договору № 2Номер обезличен в размере Номер обезличен руб. согласно условиям договора, товар поставляется с момента поступления платежа в кассу предприятия. По договору № 1Номер обезличен в течение 30 рабочих дней, а по договору № 2Номер обезличен в течение 14 рабочих дней. На сегодняшний день по договору № 1Номер обезличен, кухня поставлена частично, отсутствуют фасады, карнизы. Качество товара не соответствует демонстрационным образцам. По договору № 2Номер обезличен, товар был поставлен истцу, но при его сборке были выявлены дефекты, истец отказался его принимать. Товар был демонтирован и вывезен ответчиком. На неоднократные обращения к ответчику с требованиями об надлежащем исполнении обязательств, действий не предпринято. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи товаров № 1Номер обезличен денежную сумму в размере Номер обезличен руб., обязав ответчика демонтировать и вывести за свой счет части поставленной кухни. Взыскать с ответчика неустойку по договору № 1Номер обезличен в размере Номер обезличен руб. Взыскать с ответчика уплаченную по договору № 2Номер обезличен предоплату зане поставленную мебель в размере Номер обезличен руб. Взыскать с ответчика неустойку по договору № 2Номер обезличен в размере Номер обезличен коп. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб., оформления доверенности в размере Номер обезличен руб.

Представитель истца по доверенности Шамич О.Д. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что срок поставки кухни был оговорен сторонами в договоре. Затем была оформлена расписка, в которой был установлен новый срок. В случае его невыполнения ответчик должен вернуть деньги. Кроме того, поставленный товар был не качественный и имел видимые дефекты в виде сколов. Имея видимые недостатки, что подтверждается представленными фото, кухня до конца так и не была укомплектована. Кроме этого, при доставке детской мебели обнаружились дефекты, которые были не устранимы, поэтому поставщик без возражений забрал ее для замены. До настоящего времени детская мебель не доставлена. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности Шамич А.П. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что поставленная мебель не соответствует качеству, заявленному ответчиком. Кроме того, сроки поставки были нарушены. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Русановская Е.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оплата детской мебели была произведена в полном объеме. Покупатель отказался от принятия товара, после выявления недостатков. Детская мебель была заменена на комплект надлежащего качества, который в настоящее время храниться на складе. Сроки устранения недостатков сторонами не оговаривались. Из ее пояснений также следует, что недопоставка кухни произошла из-за того, что истец не оплатил ее стоимость в полном объеме. По договору кухня стоит Номер обезличен руб., истец оплатил только Номер обезличен руб. Если истец произведет полную оплату товара, то ответчик поставит недостающие части. Качество товара можно определить экспертизой. Против расторжения договоров возражала. Просила в удовлетворения требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между ООО «М» и Дудник Ю.Г. заключен договор купли-продажи товаров № 1Номер обезличен л.д. 4-6/. Пунктом 1.2 договора закреплено, что наименование, количество, категория, артикул и стоимость продаваемого по договору товара определяются спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1, товаром по договору купли-продажи от Дата обезличена г. является «кухня (фасады Ника Орех, столешница камень)», в количестве 1 шт., сумма Номер обезличен руб. л.д. 7/.

Кроме того, Дата обезличена г. между ООО «М» и Дудник Ю.Г. заключен договор купли-продажи товаров № 2Номер обезличен л.д. 9-11/. Пунктом 1.2 договора закреплено, что наименование, количество, категория, артикул и стоимость продаваемого по договору товара определяются спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения № 1 к договору купли-продажи от Дата обезличена г. следует, что приобретаемым товаром по договору является «Детская комната: . С учетом предоставленных скидок, итоговая стоимость товара составила Номер обезличен руб. л.д. 12/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи товаров № 1Номер обезличен, продавец осуществляет поставку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу продавца авансового платежа, предусмотренного п. 2.3.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что 100 % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, оплачивается покупателем авансом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или оплачивается наличными суммами в кассу продавца в момент подписания настоящего договора. Пунктом 2.1 определена общая стоимость договора, которая составляет Номер обезличен руб.

На основании товарного чека Номер обезличен от Дата обезличена г. Дудник Ю.Г. произвел предоплату по договору № 1Номер обезличен, за кухню в размере Номер обезличен руб. л.д. 8/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по поставке кухни истец обратился к директору ООО «М» Г., который выдал ему расписку, в которой обязался установить кухонный гарнитур по договору № 1Номер обезличен в срок до Дата обезличена г. включительно. В случае не установки, обязался возвратить предоплату с неустойкой (Номер обезличен руб.) л.д. 38/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по поставке кухни надлежащим образом не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи товаров № 1Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между сторонами, и взыскать в пользу истца сумму уплаченного авансового платежа в размере Номер обезличен руб.

При этом суд признает несостоятельным доводы представителя ответчика о том, что причиной недопоставки кухни является неполная оплата товара, которая составляет Номер обезличен рублей, поскольку в соответствии с п.п.2.3, 3.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 дней после внесения авансового платежа, а не всей указанной суммы. Авансовый платеж, определенный п.2.4 договора, покупателем оплачен, что подтверждено товарным чеком от Дата обезличена г. л.д.8/.

Судом установлено, что между сторонами был заключен еще один договор купли продажи мебели л.д.9-11/.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи товаров № 2Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между сторонами, продавец осуществляет поставку товара в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу продавца авансового платежа, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора.

Как установлено судом, размер платежа по данному договору составляет Номер обезличен руб. /п. 2.3, 2.1/, который был внесен в кассу ответчика Дата обезличена г.л.д.13/.

Согласно пояснениям сторон, данным в ходе рассмотрения дела, ответчик осуществил поставку детской комнаты, однако в связи с выявленными при его сборке дефектами, истец отказался от ее принятия.

Учитывая, что никаких документарных доказательств доставки детской комнаты, а также фиксации выявленных недостатков товара не представлено, суд считает, что обязательства ответчика по надлежащей поставке указного товара до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, находит основания для расторжения договора купли-продажи товаров № 2Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между сторонами, и возврата истцу суммы уплаченной в качестве авансового платежа в размере Номер обезличен руб.

По мнению суда, пояснения сторон об обстоятельствах нарушения условий договора со стороны продавца и поставщика, существенного значения для установления факта нарушения прав потребителя и исчисления неустойки, исходя из условий договора, в данном случае не имеет.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товаров, суд и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора купли-продажи № 1Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора купли-продажи № 2Номер обезличен от Дата обезличена г., за просрочку срока поставки товара, обозначенного в п. 3.1 настоящего договора, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за недопоставленный товар за каждый день просрочки, но не более суммы внесенной предоплаты.

Суд не соглашается с представленным расчетом неустойки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, так как истцом положения договора, закрепляющие размер неустойки 0,1 %, не оспорены, и подлежат применению.

По договору купли-продажи товаров № 1Номер обезличен от Дата обезличена г. срок поставки кухни был продлен по соглашению сторон до Дата обезличена г., что подтверждается представленной стороной истца распиской директора ООО «М». На день подачи иска (Дата обезличена г.) срок просрочки исполнения обязательства составляет 85 дней, таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет /Номер обезличен руб. х 0,1% х 85 дней/ Номер обезличен руб.

По договору купли-продажи товаров № 2Номер обезличен от Дата обезличена г. срок поставки детской комнаты определен сторонами до Дата обезличена г. На день подачи иска (Дата обезличена г.) срок просрочки исполнения обязательства составляет 129 дней, таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет /Номер обезличен руб. х 0,1 % х 129 дней/ Номер обезличен коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке купленных товаров, Дудник Ю.Г. были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за приобретенную мебель, затраченные материальные средства, а также отсутствия возможности переезда в новое жилье.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Номер обезличен руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от Дата обезличена г. заключенного между Дудник Ю.Г. и Шамич О.Д., последняя обязалась предоставить юридическую помощь по данному спору за плату в размере Номер обезличен руб. л.д. 49/.

С учетом оказанной юридической помощи при подготовке документов в суд, а так же сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела доверенностям на представление интересов истца в суде на имя Шамич О.Д. и Шамич А.П., оплата за их выдачу в сумме составила Номер обезличен руб. л.д. 14, 80/, которые подлежат взысканию в качестве понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудник Ю.Г. к ООО «М» о возврате уплаченной по договорам купли-продажи предоплаты, выплате неустойки и возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров № 1Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ООО «М» в лице директора Г и Дудник Ю.Г..

Взыскать с ООО «М» в пользу Дудник Ю.Г. денежную сумму в размере Номер обезличен руб. и неустойку в размере Номер обезличен руб., о всего Номер обезличен руб., обязав ООО «М» демонтировать и вывести за свой счет часть поставленного и установленного товара.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров № 2Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ООО «М» в лице директора Г и Дудник Ю.Г..

Взыскать с ООО «М» в пользу Дудник Ю.Г. денежную сумму в размере Номер обезличен руб. и неустойку в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Взыскать с ООО «М» в пользу Дудник Ю.Г. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.

Взыскать с ООО «М» в пользу Дудник Ю.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб., оплаты за оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: