К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Колесникову Ю.В., Елиной С.Г., Середа Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что Дата обезличена г. между банком и Колесниковым Ю.В. заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, сроком на Номер обезличен лет. В качестве обеспечения кредитного договора банком заключены договоры поручительства с Елиной С.Г. и Середа Н.А. Истец условия договора выполнил. Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере Номер обезличен коп., уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп.

Представитель истца по доверенности Чамоков А.А. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям. Указал, что ответчикам известно о наличии задолженности, поскольку был вынесен судебный приказ. Пояснил, что на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчик не реагирует. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Колесниковым Ю.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., на срок по Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых л.д. 14-18/.

В обеспечение выданного кредита, Дата обезличена г. заключены договора поручительства с Елиной С.Г. Номер обезличен и Середа Н.А. Номер обезличен л.д. 19-22/.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, п. 5.2.4 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит и неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Колесникова Ю.В. образовалась задолженность в следующих суммах: Номер обезличен коп. л.д. 26/.

Учитывая, что представленный расчет сторонами не оспорен, суд находит основания для взыскания задолженности в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителя подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в целях более быстрого взыскания суммы долга обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При подаче заявления была оплачена госпошлина в размере Номер обезличен коп. л.д. 28/.

Однако, в связи с поступившими возражениями от Колесникова Ю.В. определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара от Дата обезличена г. судебный приказ от Дата обезличена г. о взыскании с Колесникова Ю.В., Елиной С.Г. Середа Н.А. суммы долга в размере Номер обезличен коп., а также уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен коп., отменен л.д.27/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает, что понесенные истцом расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 2/, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Колесникова Ю.В., Елиной С.Г., Середа Н.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., судебные расходы в виде раннее уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен коп., а также госпошлину оплаченную при подаче иска в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Колесниковым Ю.В..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: