К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования гор. Краснодар к Манукало Д.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указав, что в порядке осуществления контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, по ..., для размещения рекламной конструкции (стела). Ответчик Дата обезличена г. привлечен к административной ответственности и предупрежден о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден. Просят суд обязать ответчика в десятидневный срок освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленной рекламной конструкции, за счет средств ответчика.

Представитель истца по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования законными и обоснованными.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом, ответчик самовольно занял земельный участок по адресу: ..., для размещения рекламной конструкции (стела), что подтверждается протоколом об административном нарушении от Дата обезличена г. л.д. 2/. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен руб. л.д. 5/.

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени земельный участок не освобожден.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание требования закона, а также, что ответчик самовольно без разрешительной документации осуществил установку рекламной конструкции (стела) на земельном участке, суд находит основания для удовлетворения искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 333.36 НК РФ, администрация муниципального образования гор. Краснодар освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования гор. Краснодар к Манукало Д.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ответчика - Манукало Д.Л., в десятидневный освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно установленную рекламную конструкцию, расположенную по ..., привести земельный участок в пригодное для использования состояние, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, снести (демонтировать) самовольно установленную рекламную конструкцию за счет средств Манукало Д.Л., с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Манукало Д.Л. государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: