К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Лосицкой Н.Н., Обрезан В.П., Лосицкому В.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что Дата обезличена г. между Банком и Лосицкой Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена г. с процентной ставкой Номер обезличен % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами Дата обезличена г. заключены договоры залога автомобиля и земельного участка, а также заключены договоры поручительства с Обрезан В.П. и Лосицким В.А. Истец условия договора выполнил. Ответчица денежные средства получила, однако свои обязательства по договору не выполнила. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере Номер обезличен коп., оплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство и земельный участок.

Представитель истца по доверенности Скрипкина Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Лосицкой Н.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., сроком до Дата обезличена г. включительно с процентной ставкой Номер обезличен % годовых л.д. 10-18/.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту Дата обезличена г. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен с Обрезан В.П. и Лосицким В.А. соответственно л.д. 19-26/.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лосицкой Н.Н. ее обязательств, установленных кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе в любой момент в случае, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, путем письменного уведомления заемщика потребовать немедленного досрочного погашения кредита.

Из расчета отраженного в иске у Лосицкой Н.Н. образовалась задолженность в виде основного долга в размере Номер обезличен коп.

Суд отмечает, что заявленная к взысканию и указанная в иске сумма в размере Номер обезличен коп., не соответствует общей сумме цифровых данных о видах задолженности, проверенных судом путем сложения. Поэтому, учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере, заявленном в иске, и поддержанным его представителем в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что дело рассматривается в заочном производстве, т.е. без участия ответчика, а увеличение суммы иска должно быть соответственно аргументировано и доведено до сведения должника.

При этом суд также отмечает, что при снижении пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, которая может быть применена судом, денежная сумма взыскания является близкой к сумме, заявленной в иске - в размере Номер обезличен коп.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования о передаче предметов залога - автомобиля и земельного участка, для продажи его с открытого аукциона в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между истцом и Лосицкой Н.Н. Дата обезличена г. заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен л.д. 27-31/. Согласно п. 1.3 имущество, предоставляемое залогодателем, является обеспечением выполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, между истцом и Лосицкой Н.Н. Дата обезличена г. заключен договор ипотеки (залога недвижимости) Номер обезличен л.д. 32-37/. В соответствии с п. 1.1, залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства, в залог передан: автомобиль марки HYUNDAI Номер обезличен л.д. 27/.

По договору ипотеки в залог передает земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., что следует из п. 1.1.1 договора л.д. 32/.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства, стоимость залоговая автомобиля составляет Номер обезличен руб. с учетом дисконтного коэффициента 0,8 л.д. 27/.

Согласно п. 3.3 договора ипотеки, стороны оценивают имущество на сумму Номер обезличен руб. с учетом поправочного дисконтного коэффициента, равного 0,5 л.д. 33/.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества согласно соглашению сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 7/, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лосицкой Н.Н., Обрезан В.П., Лосицкого В.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., а также уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Лосицкой Н.Н..

Обратить взыскание на предмет залога - марки HYUNDAI Номер обезличен, установив начальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен руб. с учетом дисконтного коэффициента 0,8.

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с учетом поправочного дисконтного коэффициента, равного 0,5

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: