К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что Дата обезличена г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере Номер обезличен руб., на основании чего был заключен договор займа Номер обезличен. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовался займом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Номер обезличен руб., сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен руб. Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что на основании заявления Кузнецова Р.В. о предоставлении займа от Дата обезличена г. между сторонами заключен договор займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. сроком на Номер обезличен месяца с процентной ставкой Номер обезличен % в месяц л.д. 6-7/, то есть срок возврата определен до Дата обезличена г. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив сумму займа, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8/. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, положений п. 6.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на сумму займа и неустойку. Согласно имеющемуся в иске расчету, по состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком значится задолженность в размере Номер обезличен руб. Учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен руб. л.д. 20/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова Р.В. в пользу Банка сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., госпошлину в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Расторгнуть договор займа Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Кузнецовым Р.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: