РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мазурик Л.В., Мазурик О.С., Мазурик И.С. к Мазурик С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием о признании Мазурик С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, ... ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование доводов иска представитель истцов по доверенности Чернецкая М.Б. пояснила, что ее доверители являются собственниками вышеназванного жилого помещения. Ответчик - бывший с. Мазурик Л.В., о. Мазурик И.С. и Мазурик О.С. был зарегистрирован в квартире и ранее являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на нее. Однако после расторжения брака, между Мазурик Л.В. и Мазурик С.В. был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым истец стала собственником 1/2 доли квартиры. После подписания договора, Мазурик С.В. обещал сняться с регистрационного учета в квартире в течение шести месяцев, однако своего обещания не исполнил. В настоящее время ее доверители самостоятельно несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считают свои права нарушенными, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Мазурик С.В. в зал судебного разбирательства не явился, место его жительства неизвестно.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 50 ГПК РФ рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, назначив адвоката Михайленко А.Г. в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Михайленко А.Г. против иска возражал, просил рассмотреть дело в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля квартиры Номер обезличен по ... в г. Краснодара была приобретена Мазурик С.В. и Мазурик Л.В. в период б. на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг.

Согласно свидетельству р.б., выданному Дата обезличенаг. б. между Мазурик С.В. и Мазурик Л.В. прекращен на основании совместного заявления с. от Дата обезличенаг.

После расторжения брака Дата обезличенаг. между б.с. был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Мазурик Л.В. стала собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен по ... в г. Краснодаре.

Дата обезличенаг. по договору дарения Мазурик С.В. передал своим д. Мазурик О.С. и Мазурик И.С. по 1/4 доле спорной квартиры.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются Мазурик Л.В. в части 1/2 доли, Мазурик О.С. в части 1/4 доли и Мазурик И.С. в части 1/4 доли.

После прекращения б. Мазурик С.В. квартирой не пользуется, расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и ее содержанием не осуществляет.

Из показаний представителя истцов следует, что после подписания договора о разделе имущества, Мазурик С.В. обещал сняться с регистрационного учета, попросив шесть месяцев для решения вопроса с регистрацией, однако своего обещания не исполнил.

Материалами дела установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о праве на пользование ответчиком спорным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Мазурик С.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцам реализовать принадлежащие им права в полном объеме. Суд полагает, что, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием квартиры, ответчик прекратила свое право на пользование данным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право Мазурик С.В. пользования квартирой, расположенной по адресу: город Краснодар, улица ...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мазурик С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья