К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бражникова А.А. при секретаре Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галай В.В. к Гвазава О.Н. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Галай В.В. обратилась в суд с иском к Гвазава О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате гибели ее сына в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика. В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, пояснив, что Дата обезличенаг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть сына истицы - ФИО4 Приговором Советского райсуда г.Краснодара от Дата обезличенаг. Гвазава О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей. Ответчик Гвазава О.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по ..., опрошенный в порядке судебного поручения пояснил, что требования Галай В.В. слишком завышен, просил учесть, что преступление совершено по неосторожности л.д. 19). Кроме того ответчик просил, чтобы его интересы в суде представлял адвокат ФИО5, на имя которой он выдал доверенность, однако подтверждающих документов ответчиком представлено не было. Судом неоднократно предпринимались попытки вызова адвоката ФИО5 в судебные заседания, однако представитель ответчика в судебные заседания не являлась, не объяснив причины своей неявки. В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность участия в судебном разбирательстве в качестве ответчиков, а также учитывая, что ответчик был опрошен в порядке судебного поручения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гвазава О.Н. Выслушав истицу, огласив пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Краснодара от Дата обезличенаг. Гвазава О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В результате указанного преступления погиб сын истицы - Галай М.В. Согласно заключения эксперта Номер обезличенг. от Дата обезличенаг. ФИО8. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, ссадины лица, ушибленная рана мягких тканей головы, очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, очаговое кровоизлияние в левую височную мышцу, перелом костей основания черепа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния с наличием единичных ПЯЛ, мелкоочаговые кровоизлияния в коре больших полушарий и стенке желудочка мозга. Закрытая тупая травма туловища: очаговые кровоизлияния в ткань и корни легких, очаговые кровоизлияния в основания сосудов сердца, кровоизлияние в околопочечную клетчатку почек. Закрытая тупая травма верхних конечностей, кровоподтек правой кисти. Причиной смерти гр-на ФИО4 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся травматическим шоком, что и обусловило наступление смерти. Указанным приговором суда за ФИО3 признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации ей морального вреда. Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая изложенное, суд находит основания для удовлетворения исковых требований частично, исходя из требований разумности и справедливости, снижает размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Галай В.В. к Гвазава О.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Гвазава О.Н. в пользу Галай В.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий: