К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова А.А. к ООО ... о расторжении договора подряда, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Лобановым А.А. и ООО ..., а также о взыскании с ответчика внесенную по договору предоплату по договору в размере 160 000 рублей, сумму неустойки в размере 0,1 % от цены выполняемой подрядчиком работы за каждый день просрочки в размере 49 841 рублей и штраф в бюджет муниципального образования г.Краснодар - 50% от присужденной суммы в размере 109 920 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов иска истец пояснил, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ. Сумма договора составила 197 000 рублей. В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере 75% от стоимости работ в сумме 160 000 рублей. Согласно условиям договора срок выполнения работы установлен в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Оплата истцом была произведена с Дата обезличенаг., однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, на досудебное уведомление не отреагировал. ФИО3 считает свои права нарушенными в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик - представитель ООО СК «Южная Столица» - ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным, рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Лобановым А.А. и ООО ...» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда Номер обезличен, в соответствии с которым подрядчик - ООО СК «Южная Столица» обязался выполнить кровельные работы. Сумма указанного договора составила 197 000 рублей.

В соответствии с п.3.3 данного договора Лобанов А.А. внес предоплату 75% от суммы договора в размере 160 000 рублей л.д.9).

Согласно условиям договора срок выполнения работы установлен в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Согласно приходно-кассовым ордерам окончательная предоплата была внесена Дата обезличенаг., соответственно подрядчик должен был приступить к работе с Дата обезличенаг., а сдать работу в срок до Дата обезличенаг.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца до настоящего времени к указанным в договоре работам ООО СК «Южная Столица» не приступило. Опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от Дата обезличенаг. Номер обезличен(в редакции от Дата обезличенаг.) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с отказом истца от исполнения договора подряда в виду неисполнения условий договора в срок, о чем он сообщил ответчику, у ООО СК «Южная Столица» возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных по договору в качестве предоплаты.

Кроме того, пунктом 6 Договора подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ. Так, заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1 % от всей цены работ за каждый день просрочки.

Суд полагает необходимым расторгнуть данный договор подряда, взыскав все полученное по договору, а также денежные санкции, предусмотренные его условиями.

Истцом представлен расчет взыскиваемой по договору суммы, однако суд не соглашается с данной суммой и приводит свой расчет.

Согласно п. 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с условиями договора сроком начала работ было определено - Дата обезличенаг., дата обращения истца в суд - Дата обезличенаг., соответственно количество дней просрочки составило 232 дня.

Таким образом, сумма неустойки по договору составила - 45 704 рублей (197р. х 232дн.), кроме того подлежит взысканию сумма предоплаты по договору - 160 000 рублей.

Обсуждая требования истца о возмещении ему морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО ...» в бюджет муниципального образования ... составит 107 852 рубля.

Суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, соответственно данные расходы должен понести ответчик. Из расчета взысканной суммы материального ущерба в размере 160 000 рублей государственная пошлина составляет 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Лобановым ... и ООО ....

Взыскать с ООО ... в пользу Лобанова ФИО12А.А. сумму предоплаты по договору в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 45 704 ( сорок пять тысяч семьсот четыре) рубля, сумму морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 215 704 ( двести пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля.

Взыскать с ООО ... в бюджет муниципального образования город Краснодар штраф в размере 107 852 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ООО ... в доход государства государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья