РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Величко Е.П. об оспаривании неправомерных действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Величко Е.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии ГУ - УПФ в РФ в Карасунском округе г. Краснодара № 96/9 от 6.09.2010г. об отказе в начислении и выплаты пенсии за выслугу лет и обязать УПФ зачесть ей в педагогический стаж период работы с 1.11.1999г. по 13.01.2001г. в должности мастер производственного обучения в ГОУ профессиональный лицей № 2 и произвести начисление пенсии с момента обращения.

В обоснование доводов заявления пояснила, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконно не был зачтен период ее работы с 1.11.1999г. по 13.01.2001г. в должности мастера производственного обучения в ГОУ профессиональный лицей № 2, так как тип учреждения не соответствует типу учреждения, утвержденному постановлением Правительства № 1067 от 22.09.1999г., где предусмотрены учреждения начального профессионального образования, а также сведениями персонифицированного учета льготный характер работы не подтверждается. Считает отказ в назначении льготной пенсии незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе Шило Ю.А. против заявления возражала, ссылаясь на то, что у Величко Е.П. отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости трудовой стаж. Письменный отзыв на заявление приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления ПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара не был зачтен в трудовой стаж Величко Е.П. период работы с 1.11.1999г. по 13.01.2001г. в должности мастера производственного обучения в ГОУ профессиональный лицей № 2, так как разделом «тип учреждения» (государственное образовательное учреждение, начального и среднего профессионального образования) не соответствует типу учреждения, утвержденному постановлением правительства № 781 от 29.10.2002г., где предусмотрены учреждения начального профессионального образования. Кроме того, льготный характер работы не подтверждается сведениями персонифицированного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

Из трудовой книжки Величко Е.П. следует, что в период с 1.11.1999г. по 13.01.2001г. она занималась педагогической деятельностью, поскольку работала мастером производственного обучения в профессиональном лицее № 2, то есть факт занятия педагогической деятельностью следует из самого наименования занимаемой должности.

Согласно справке, выданной директором ПЛ № 2, Величко Е.П. выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы с 01.08.1985г. в качестве мастера производственного обучения по настоящее время. Контингент учащихся в возрасте до 18 лет за 1985г. по 2010г. составляет не менее 50%.

В процессе деятельности государственное образовательное учреждение - профессиональный лицей № 2 было неоднократно переименовано: приказом Краевого управления ПТО № 93 от 08.09.55г. профтехшкола была переименована в ТУ № 3 на основании приказа Совмина СССР № 261 от 18.08.55. по профобразованию. Приказом государственной комиссии СССР от 25.10.1961 г, № 684 ТУ №3 было переименовано в ТУ №2. На основании приказа № 575 от 10.10.1984г. краевого управления профобразования ТУ №2 переименовано в среднее профтехучилище № 32 г. Краснодара. Профессиональные училища № 18, 32, 39 были реорганизованы путем их слияния с 30.04.1995г.. С 3.04.1995г. объединенному профессиональному училищу присвоен № 2. Профессиональное училище № 2 преобразовано в профессиональный лицей №2 г. Краснодара. Приказ Краевого управления начального профессионального образования № 118 от 29.07.1996г. Профессиональный лицей № 2 переименован в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № 2 Краснодарского края. При этом назначение, функции и цель деятельности профессионального лицея № 2 остались неизменными.

Согласно приобщенным к материалам дела уставам за 1997г., 2000г., 2003г., 2005г., профессиональный лицей № 2 является учреждением начального профессионального образования, основной задачей которого является создание необходимых условий для удовлетворения потребности личности в получении начального профессионального образования, конкретной профессии. Основным предметом деятельности учреждения является реализация образовательных программ начального профессионального образования.

В материалах дела имеются лицензии, выданные профессиональному училищу № 2 от 18.10.1995г., профессиональному лицею № 2 от 1.09.2003г., от 10.06.2005г., от 11.04.2006г., от 08.08.2008г., которые разрешают осуществление данному учреждению образовательной деятельности в сфере начального профессионального образования и профессиональной подготовки. Условия осуществления данного вида деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к образовательным учреждениям

Суд полагает, что возражения представителя заинтересованного лица противоречат общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия педагогической деятельностью. Факт занятия заявителя именно педагогической деятельностью подтвержден в судебном заседании вышеперечисленными документами.

Ссылка представителя УПФ на то обстоятельство, что вышеуказанный период работы Величко Е.П. не подтвержден сведениями персонифицированного учета, следовательно, не должен учитываться в специальный и страховой стаж, не может быть принята судом во внимание, поскольку заявитель не несет ответственности за несоблюдение администрацией лицея норм пенсионного законодательства. Кроме того, суд полагает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, которая и доказывает осуществление педагогической деятельности.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст.39 Конституции Российской Федерации и не может быть никем ограничено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что правом на пенсию за выслугу лет пользуются все работники образования, и отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Карасунского административного округа нарушает конституционные права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения - управления пенсионного фонда в РФ в Карасунском округе г. Краснодара № 96/9 от 06.09.2010г. в части отказа в начислении и выплаты пенсии за выслугу лет Величко Е.П..

Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда в РФ в Карасунском округе г. Краснодара зачесть в педагогический стаж Величко Е.П. период работы с 1.11.1999г. по 13.11.2001г. в должности мастера производственного обучения в ГОУ Профессиональный лицей № 2 и производить начисление пенсии с момента обращения в УПФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья: