К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калгановой А.К. к Калганову Е.Г., Калгановой С.Б., Калгановой О.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калганова А.К. обратилась в суд с иском о признании за ней 1/4 доли имущества ООО ... в порядке наследования после смерти ее ... ФИО6, умершего Дата обезличенаг. В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю имущества ООО ... а также на 1/4 долю иного имущества, принадлежащего на праве собственности ее ... ФИО6, умершему Дата обезличенаг. В обоснование доводов иска Калганова А.К. указала, что Дата обезличенаг. умер ее ... Калганов Г.Е., завещания он не оставил. При жизни Калганов Г.Е. являлся учредителем ООО .... Наследниками первой очереди являются стороны по делу. Желая вступить в наследство, истица в шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу, однако в силу своего престарелого возраста не смогла собрать необходимые документы и получить свидетельство о праве на наследство на долю в ООО .... Кроме того, ей стало известно, что ее сын являлся собственником недвижимого имущества в ...

Представитель истицы по доверенности - ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - Калганова Е.Г. - ФИО9 и представитель ответчика Калгановой С.Б. - ФИО8 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что умерший ФИО6 являлся учредителем ООО ... и имел 50% доли в уставном капитале. Согласно действующему законодательству общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества только действительную стоимость доли в уставном капитале. Также истица не учла тот факт, что на половину указанной доли имеет право ... Калганова С.Б. Кроме того, Калганова А.К. не обращалась в ООО ... за выплатой причитающееся ей доли уставного капитала. Что касается требований о признании права собственности на иное имущество Калганова Г.Е., то считают эти требования необоснованными, поскольку никакого движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Калганову Г.Е. нет. Просили в иске отказать.

Ответчица Калганова О.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО10

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Калгановой А.К. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. умер ФИО6, который завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ... ФИО3

Желая осуществить свои наследственные права ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа ... ФИО11, однако ввиду не предоставления всех правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону.

В материалах дела имеется учредительный договор ООО «..., согласно которому учредителями ООО ... являются ФИО12 и ФИО3, имеющие доли в уставном капитале общества по 50 % каждый л.д. 27-30).

В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное или приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Статьей 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что бщество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Кроме того, ст. 1176 ГК РФ предусмотрен порядок наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, а именно для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Таким образом, наследники ФИО6 имеют право требовать стоимость действительной доли уставного капитала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Калгановой А.К. не представлено доказательств того, что она обращалась в ООО ..., как наследница Калганова Г.Е., за получением доли уставного капитала.

Что касается требований Калгановой А.К. о признании за ней 1/4 доли имущества, принадлежащего при жизни ее ... суд учитывает тот факт, что согласно представленному уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО6 отсутствует л.д.79). Также по учетным данным МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю за ФИО6 транспортных средств также не значится л.д.78).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Калгановой А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калгановой А.К. к Калганову Е.Г., Калгановой С.Б., Калгановой О.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Судья: