К делу ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи           Сусловой С.С.

при секретаре                                                                 Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.В., Лебедь Т.Н. к Гнедышевой А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым домом ... по ... и вселении в указанный жилой дом.

В судебном заседании от истцов в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования были удовлетворены в добровольном порядке.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Трофимова А.В., Лебедь Т.Н. к Гнедышевой А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья