К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                            Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                                              Козиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Н.Н. к Сердюк М.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Н.Н. обратилась в суд с иском к Сердюк М.В. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что 18.11.2008 года ответчик взял у неё в долг 55 000 рублей на срок до 18.12.2008 года, 1.12.2008 года между ними был заключён ещё один договор о займе суммы в размере 100 000 рублей, со сроком исполнения обязательства 1.01.2009 года и выплатой процентов за месяц в размере 10%. Сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму долга - 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 643 рублей, сумму долга - 100 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 978 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 012 рублей. Кроме того, просил суд взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 18.11.2008 года Сердюк М.В. взял в долг у Еременко Н.Н. - 55 000 рублей; 1.12.2008 года -100 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется две расписки, подтверждающие передачу денег, подлинники, которых обозревались в судебном заседании.

Как следует из расписок, сумма долга 55 000 рублей должна была быть возвращена истцу не позднее 18.12.2008 года, а сумма долга 100 000 рублей, не позднее 1.01.2009 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сердюк М.В. в пользу истца сумму долга в размере 155 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает расчет процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по расписке от 18.11.2008 года подлежит взысканию сумма в размере 8 643 рублей.

Суд не принимает расчет процентов представленных истцом по расписке от 1.12.2008 года и считает, что подлежат взысканию проценты в сумме 15 995, 13 рублей (100 000 х 743 дня : 360 х 7,75 %).

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Однако материалами дела не подтверждается факт причинение Еременко Н.Н. нравственных и (или) физических страданий по вине ответчика. Поэтому в этой части, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 012 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст. 395, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюк М.В. в пользу Еременко Н.Н. 194 650 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий: