К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Мариновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимеревой Л.С. к ОАО «Кубаньтекстильпроект» о взыскании сумму долга за ремонт арендованного имущества, встречному иску ОАО «Кубаньтекстильпроект» к Чимеревой Л.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы в размере ...., за ремонт арендованного автомобиля и судебных расходов. Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к Чимеревой Л.С. о признании договора аренды транспортного средства от ...г. недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов. В судебном заседании представитель Чимеревой Л.С. по доверенности Селюков Е.В. пояснил, что ...г. между Чимеревой Л.С. и директором ОАО «Кубаньтекстильпроект» Башкировым В.А. заключен договор аренды автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB 2005 года выпуска, двигатель ...; шасси ... отсутствует, кузов ...; цвет серебристый; паспорт технического средства ..., принадлежащего Арендодателю на праве собственности. Срок аренды установлен до 05.05.2010г. В апреле 2010г. в ОАО «Кубаньтекстильпроект» произошла смена директора. Новый директор отказался принимать по акту приемки-передачи автомобиль с указанием повреждений, тем самым расторгнул договор в одностороннем порядке, нарушив права другой стороны. После того, как Чимерева Л.С. узнала, что ее автомобиль брошен, забрала его и повезла на станцию технического обслуживания, где был произведен технический осмотр и ремонт указанного автомобиля за счет средств истицы. В связи с тем, что мировое соглашение достигнуто не было, Чимерева Л.С. вынуждена была обратиться в суд. Просит взыскать с ОАО «Кубаньтекстильпроект» в пользу Чимеревой Л.С. денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в размере ... руб., оплату за услуги представителя - ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. Представитель ОАО «Кубаньтекстильпроект» по доверенности Кириллова Т.И. против удовлетворения исковых требований возражала. Обратилась со встречным исковым заявлением к Чимеревой Л.С. о признании договора аренды транспортного средства от ...г. заключенный между Чимиревой Л.С. и ОАО «Кубаньтекстильпроект» недействительным и взыскании суммы в размере 105 297 руб. и судебных расходов. В обоснование иска пояснила, что договор аренды автомобиля от ...г. между Чимеревой Л.С. и директором ОАО «Кубаньтекстильпроект» Башкировым В.К. был заключен в личных целях, а именно: оплата бензина, капитальный и текущий ремонт и все расходы по содержанию данного автомобиля производило ОАО «Кубаньтекстильпроект», а автомобиль использовался в личных интересах Башкирова В.К. и Чимеревой Л.С., так как они совместно проживают. ОАО «Кубаньтекстильпроект» в полном объеме ежемесячно выполняло условия п. 3 договора аренды автомобиля по капитальному, текущему ремонту и несло все расходы по содержанию арендованного автомобиля. В результате расходы составили сумму в размере 105 297 руб. Считает, что права ее доверителя нарушены. Просит суд удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. Признать договор аренды от ...г. недействительным, взыскать с Чимеревой Л.Г. понесенные расходы на автомобиль в размере ... руб., расходы на услуги представителя - ... руб., госпошлину в размере ... коп. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Чимеревой Л.С. подлежат удовлетворению, в иске ОАО «Кубаньтекстильпроект» к Чимеревой Л.С. следует отказать. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ...г. между Чимеровой Л.С. и ОАО «Кубаньтекстильпроект» в лице директора Башкирова В.А. заключен договор аренды автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB 2005 года выпуска, принадлежащего Арендодателю на праве собственности. Автомобиль предоставлялся в аренду сроком до ...г. Согласно п. 2 указанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору автомобиль в течение 3-х дней после подписания договора. Капитальный, текущий ремонт и профилактику автомобиля осуществляет Арендатор и относит на свои расходы. Арендатор оплачивает расходы Арендодателя по страховке автомобиля ОСАГО, КАСКО. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, налог с владельцев транспортных средств, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Как усматривается из материалов дела, срок аренды автомобиля был установлен по ...г. Согласно приказу ... от ...г. Башкиров В.К. уволен с должности генерального директора ОАО «Кубаньтекстильпроект», полномочия генерального директора ОАО «Кубаньтекстильпроект» с ...г. принял Михайленко А.В. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что ...г. при передаче полномочий новому директору Михайленко А.В. отказался принимать автомобиль по акту приемки-передачи, так как у автомобиля имелись повреждения на фарах, а ...г. уже был составлен акт об отсутствии транспортного средства у Арендатора. Так как Михайленко А.В. отказался принимать автомобиль по акту, то он сообщил Арендодателю о происшедшем и предал автомобиль Чимеревой Л.С. Суд принимает во внимание показания свидетеля Башкирова В.К. о том, что акт об отсутствии транспортного средства был составлен на день раньше, чем должен был быть передан автомобиль, а также тот факт, что при смене генерального директора Михайленко А.В. отказался подписывать акт приемки-передачи арендованного автомобиля. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела усматривается, что 13.04.2010г., то есть через 15 дней после того, как Михайленко А.В. отказался принимать автомобиль, собственник автомобиля Чимерева Л.С. повезла автомобиль на станцию технического обслуживания Мицубиши Центр Краснодар, в результате осмотра выяснилось, что MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB 2005 года выпуска, находящийся в аренде у ОАО «Кубаньтекстильпроект», не проходил плановую профилактику и имеет ряд повреждений кузова и световых приборов. Ремонт автомобиля был произведен за счет собственных средств Чимеревой Л.С., что подтверждается предоставленными документами: заказ-наряд ... от ...г., заказ-наряд ... от ...г., заказ-наряд ... от ...г., заказ-наряд ... от ...г., товарная накладная и чек от ...г., товарная накладная и чек от ...г. квитанция от ...г. Поскольку согласно п. 6 договора аренды, Арендатор обязан возвратить автомобиль в состоянии, указанном в техпаспорте при последнем перед подписанием договора техосмотре, суд считает, что исковые требования Чимеревой Л.С. подлежат удовлетворению. К доводам представителя ОАО «Кубаньтекстильпроект» о том, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является плата, и в связи с этим договор аренды следует признать ничтожным, а также то, что договор не соответствует нормам ГК РФ, суд относится критически, так как в указанном договоре аренды п. 2 предусмотрены расходы на содержание арендованного автомобиля, а именно: капитальный, текущий ремонт и профилактику автомобиля осуществляет Арендатор и относит на свои расходы. Арендатор оплачивает расходы Арендодателя по страховке автомобиля ОСАГО, КАСКО. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, налог с владельцев транспортных средств, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Кроме того, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что его условия формулируются по усмотрению сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор содержит нормы ст., ст. 644-646 ГК РФ, регламентирующие обязанности арендатора по содержанию транспортного средства. Доводы представителя ОАО «Кубаньтекстильпроект» о том, что автомобиль использовался в личных интересах Башкирова В.К. и Чимеревой Л.С., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чимеревой Л.С. к ОАО «Кубаньтекстильпроект» о взыскании денежных средств за ремонт арендованного автомобиля - в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Кубаньтекстильпроект» к Чимеревой Л.С. о признании договора аренды транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств. Разрешая вопрос о взыскании с ОАО «Кубаньтекстильпроект» уплаченной государственной пошлины, суд считает требования также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 310, 644-646 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд ... РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Кубаньтекстильпроект» в пользу Чимеревой Л.С. - .... В иске ОАО «Кубаньтекстильпроект» к Чимеревой Л.С. о взыскании ... руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: