Решение по иску Корецкая Л.Л. о признании незаконным решения комиссии ПФ



К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Дубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкой Л.Л. к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об отмене решения комиссии ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии №102/18 от 17.09.2010г. и назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования пояснила тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол от 17.09.2010г. №102/18) ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии исключены периоды ее работы с 27.08.1979г. по 07.04.1996г. в должности аппаратчицы 2 разряда в цеху Ла-Сота на Краснодарской биофабрике, с 13.08.1996г. по 07.09.1996г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике, с 12.11.1996г. по 09.05.1997г., с 11.11.1997г. по 10.05.1998г., с 12.11.1998г. по 30.03.199г., с 01.05.1999г. по 06.07.1999г., с 09.10.1999г. по 08.11.1999г., с 10.12.1999г. по 09.01.2000г., с 02.01.2001г. по 26.02.2001г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике. Считая данный отказ незаконным, истица и обратилась в суд с настоящим иском, который просит удовлетворить и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения данного права, то есть с 04.07.2010г.

Представитель ответчика по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по старости из-за отсутствия специального стажа, является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ответчиком исключены из стажа, дающего истице право на льготную пенсию, периоды ее работы с 27.08.1979г. по 07.04.1996г. в должности аппаратчицы 2 разряда в цеху Ла-Сота на Краснодарской биофабрике, так как разделом XXY подразделом 1 Списком 2 (1956г) предусмотрены аппаратчики бактерийных препаратов в химико-фармацевтическом и фармацевтическом производстве, а подразделом 3а аппаратчики в производстве антибиотиков и препаратов, получаемых биологическим синтезом, что документально не подтверждено, с 13.08.1996г. по 07.09.1996г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике, с 12.11.1996г. по 09.05.1997г., с 11.11.1997г. по 10.05.1998г., с 12.11.1998г. по 30.03.199г., с 01.05.1999г. по 06.07.1999г., с 09.10.1999г. по 08.11.1999г., с 10.12.1999г. по 09.01.2000г., с 02.01.2001г. по 26.02.2001г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике, так как Списком 2 (от 1991г) разделом ХХIII, подразделом №5а позицией 2250500а-10065 предусмотрено производство ветеринарно-биологических, химико-фармацевтических препаратов, получаемых в производственных цехах при работе с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности, а из трудовой книжки, архивной справки №2033 от 18.05.2010г. и актом встречной проверки №31 от 23.07.2010г. не усматривается работа с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Согласно записи №1 в трудовой книжке истицы, 27.08.1979г. она была принята в цех Ла-Сота на должность аппаратчицы 2 разряда Краснодарской биофабрики, согласно записи №2, 01.04.1981г. она была переведена аппаратчиком 4 разряда в отделение вакцины гепатита утят Краснодарской биофабрики, 01.08.1988г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3 разряд аппаратчика производства бактериальных препаратов, 26.02.2001г. уволена по собственному желанию.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. Сведения о занятии истицей соответствующей деятельностью подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Данные факты также подтверждаются архивной справкой от 18.05.2010г. №2033, согласно которой, истица 27.08.1979г. была зачислена аппаратчиком 2 разряда в цех вакцины против псевдочумы птиц из штамма «Ла-Сота» (приказ №46 от 27.08.1979г.), с 01.07.1981г. - аппаратчик 4 разряда цеха вирусной вакцины болезни птиц (приказ №43-л от 10.04.1981г.), уволена с 26.01.2001г. (приказ №13-л от 01.03.2001г.) в личной карточке ф. Т-2 значится: «С 01.01.1995г. по 01.01.1996г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком, отпуск без содержания: с 08.04.по 10.06.96г., с 10.06. по 12.08.1996г., с 08.09. по 11.11.1996г. По уходу за ребенком с 10.05.по 10.11.1997г., отпуск без содержания с 11.05. по 11.11.1998г., с 08.09. по 08.10.1999г., с 09.11 по 09.12.1999г., с 10.01. по 10.02.2000г., с 10.02. по 01.01.2001г.»

Согласно справке, выданной Государственной Краснодарской биофабрикой, Корецкая Л.Л. действительно работала на Государственной Краснодарской биофабрике в должности аппаратчика.

Удовлетворяя исковые требования истицы о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы истицы Судом принято во внимание с 27.08.1979г. по 07.04.1996г. в должности аппаратчицы 2 разряда в цеху Ла-Сота на Краснодарской биофабрике, поскольку в Списке №2 (1956г.) разделом XXV «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подразделом №3 предусмотрена работа по специальности аппаратчик, лаборант, микробиолог. Также и в Списке №2 (1991г.), разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подразделом 5а позицией 2250500а-10065 предусмотрены аппаратчики всех наименований.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на тот факт, что актом документальной проверки от 23.07.2010г. №31 не подтверждается факт работы истицы в вышеперечисленных должностях и производствах, поскольку справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Краснодарской биофабрикой истице, подтверждается, что она работала полный рабочий день с 27.08.1979г. по 01.04.1981г. аппаратчиком 2 разряда цеха вакцины против псевдочумы птиц из штамма «Ла-Сота» и с 01.04.1981г. по 26.02.2001г. аппаратчиком 4 разряда цеха вирусной вакцины болезни птиц по производству ветеринарно-биологических, химико-фармацевтических препаратов, получаемых в производственных цехах при работе с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности, в особых условиях труда, за исключением следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы: с 08.04.по 10.06.96г., с 10.06. по 12.08.1996г., с 08.09. по 11.11.1996г., с 10.05.по 10.11.1997г., отпуск без содержания с 11.05. по 11.11.1998г., с 08.09. по 08.10.1999г., с 09.11 по 09.12.1999г., с 10.01. по 10.02.2000г., с 10.02. по 01.01.2001г.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и указать, что возражения ответчика противоречит общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.09.2010г. №102/18 в части исключения из специального стажа Корецкой Л.Л., дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с 27.08.1979г. по 07.04.1996г. в должности аппаратчицы 2 разряда в цеху Ла-Сота на Краснодарской биофабрике, с 13.08.1996г. по 07.09.1996г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике, с 12.11.1996г. по 09.05.1997г., с 11.11.1997г. по 10.05.1998г., с 12.11.1998г. по 30.03.199г., с 01.05.1999г. по 06.07.1999г., с 09.10.1999г. по 08.11.1999г., с 10.12.1999г. по 09.01.2000г., с 02.01.2001г. по 26.02.2001г. в должности аппаратчика производства бактериальных аппаратов 3 разряда на Краснодарской биофабрике.

Обязать ГУ УПФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить указанный период времени в стаж, дающий Корецкой Л.Л. право на досрочное назначение пенсии, назначив ей пенсию с момента обращения, то есть с 04.07.2010г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья: