К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                    Советский районный суд ...

в составе:

председательствующего федерального судьи           Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                 Дубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скориковой В.П. об оспаривании действий,

установил:

Заявительница обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий ИФНС №5 по г. Краснодару в части начисления земельного налога в размере 11 699,76 руб. и пени в размере 5 999,47 руб. и обязании произвести перерасчет образовавшейся задолженности.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала и пояснила, что она обратилась в ИФНС №5 г. Краснодара с просьбой о предоставлении ей состояния расчета по налоговым платежам. Из данного расчета ей стало известно, что за ней числится задолженность по земельному налогу за 2006 год в размере 11 699,76 руб. и пеня за неуплату налога в размере 5 999,47 руб. Однако, данный земельный участок был продан ею в 2005 году, с оплатой всех необходимых налогов. Об отчуждении имущества ИФНС №5 по г. Краснодару была извещена, в связи с чем считает, что на нее незаконно возложена данная обязанность по оплате налога на земельный участок. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ИФНС №5 по г. Краснодару Коновцева Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, Скорикова В.П. обратилась в ИФНС №5 по г. Краснодару с просьбой о предоставлении ей состояния расчета по налоговым платежам.

Согласно состоянию расчета на 19.11.2010г. налогоплательщик Скорикова В.П. имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 11 699,76 руб. и пеню за неуплату налога в размере 5 999,47 руб.

Согласно договорам купли-продажи земельных участков от 14.06.2005г. и от 04.06.2005г. заявительница Скорикова В.П. продала земельные участки, расположенные по адресу: ... и ....

Определением мирового судьи судебного участка №37 КВО г. Краснодара от 18.07.2007г. был отменен судебный приказ о взыскании со Скориковой В.П. задолженности по земельному налогу и пени, поскольку данные земельные участки были проданы.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанной статьи, налоговый орган должен был произвести перерасчет земельного налога и направить Скориковой В.П. уведомление об оплате налога с учетом данного перерасчета.

Однако, доказательств направления уведомления о произведении перерасчета в адрес Скориковой В.П. в судебное заседание представителем ИФНС №5 представлено не было.

Кроме того, согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как установлено судом, требований об уплате указанного налога в адрес заявительницы также направлено не было.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать действия ИФНС №5 по г. Краснодару по начислению земельного налога в сумме 11 699,76 руб. и пени в сумме 5 999,47 руб. незаконными и обязать произвести перерасчет задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действий ИФНС №5 по г. Краснодару в части начисления налогоплательщику Скориковой В.П. ИНН 231200357332 земельного налога в размере 11 699,76 руб. и пени в размере 5 999,47 руб.

Обязать ИФНС №5 по г. Краснодару произвести перерасчет образовавшейся задолженности Скориковой В.П. по земельному налогу за 2005 год.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: