К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Дубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горишней Т.И., Мусориной З.В. к Парамонову А.В. об устранении препятствий,

установил:

Истицы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, расположенными по адресу: ..., ..., ... и обязании снести навес, расположенный на меже земельных участков ... и ... по ул. ... ....

В судебном заседании истица Горишняя Т.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ответчик является собственником соседнего домовладения .... Ответчик, без ее согласия возвел навес на меже и кирпичную стену высотой 60 см., выходящую за пределы земельного участка ..., и расположенную на земельном участке .... Считает, что данными действиями ответчик нарушает ее права, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица Мусорина З.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения ..., ответчик является собственником соседнего домовладения .... Ответчик, без ее согласия возвел навес на меже и кирпичную стену высотой 60 см., выходящую за пределы земельного участка ..., а расположенную на земельном участке .... Считает, что данными действиями ответчик нарушает ее права, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Парамонов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании домовладениями истцов в части снятия сотового поликарбоната сверху до 2-х метров забора согласился, обязался оставить забор в размере 2-х метров.

Истицы Горишняя Т.И. и Мусорина З.В. в судебном заседании против данного предложения не возражали, просили суд обязать Парамонова А.В. оставить забор высотой 2 м.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, истица Горишняя Т.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., на основании договора мены домовладения от 21.12.1977г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2009г. и земельного участка на основании Постановления Малого Совета администрации Пашковского поселкового Совета №3 пр.4 от 11.12.1992г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2009г.

Истица Мусорина З.В., является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ... на основании свидетельств о праве на наследство от 18.05.2005г. и от 13.01.1981г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2005г. и земельного участка, согласно свидетельства о праве собственности на землю от 07.07.1993г.

Ответчик Парамонов А.В., являющийся собственником домовладения ... по ... ..., без согласия истцов возвел навес на меже, расположенной между земельными участками и кирпичную стену высотой 60 см., выходящую за пределы земельного участка ..., и расположенную на земельном участке ....

Учитывая положения ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Письмом администрации МО г. Краснодар от 22.11.2010г. №1378ж/43 подтверждается факт нарушения Парамоновым А.В. Правил землепользования и застройки, действующих на территории МО г. Краснодар.

За нарушение действующего законодательства в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.8.1 Закона КК «Об административном правонарушении» от 23.07.2003г. №608-КЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никто не имеет право препятствовать собственнику имущества в осуществлении своих прав и, следовательно, суд считает необходимым обязать Парамонова не чинить препятствий в осуществлении их прав собственности на домовладения и земельные участки.

На основании изложенного, ст.304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Парамонова А.В. устранить препятствия в пользовании земельными участками и домовладениями, расположенными по адресу: ..., ..., ... и ..., путем снятия сотового поликарбоната сверху до высоты 2-х метров забора.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: