К делу № 2-4558/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Сурина А.А. при секретаре: Митченко С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быкова Г.В. к Чумак С.С. о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Быков Г.В. обратился с иском в суд к Турко С.А. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска Быков Г.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Турко С.А. автомобиль марки Лексус <адрес> г. выпуска. Договор купли-продажи был совершен в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в МОТОР ГИБДД ГУВД КК было выдано свидетельство о регистрауии ТС серии <адрес> и гос. Регистрационные знаки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по собственной инициатиые была произведена замена гос. Регистрационных ФИО5. В тот же день были выданы гос рег. Знаки <адрес> и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, при пересечении КПМ «Магри», <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. При осмотре автомобиля у сотрудников ДПС вызвала сомнение в подлинности дублирующая полимерная табличка с идентификационным номером. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ-10 УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В связи с возбуждением уголовного дела он лишен возможности пользоваться своим автомобилем. Просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании Турко С.А. показал, что хотя он формально и являлся собственником спорного автомобиля, однако фактически собственником он не являлся, т.к. автомобиль был оформлен на него по просьбе его товарища, Чумак С.С., который и являлся собственником. Деньги за автомобиль он не получал. Просит исключить его из числа ответчиков. В судебном заседании Чумак С.С. показал, что фактически собственником автомобиля являлся он. В силу обстоятельств, он не мог оформить его на себя и обратился с данной просьбой к Турко. Поиском покупателя занимался он, деньги за автомобиль получал так же он, Турко выступал формальным собственником. Установив данное обстоятельство, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца, судом была произведена замена ответчика, надлежащим ответчиком признан Чумак С.С., Турко С.А. исключен из числа ответчиков. Суд, выслушав истца, ответчика Чумак С.С., исследовав материалы дела, считает иск Быкова Г.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену)(ч.1 ст.454 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Быков Г.В. приобрел у Чумак С.С. спорный автомобиль, уплатив Чумаку С.С. стоимость автомобиля в размере 125000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, после передачи денежных средств ответчик передал автомобиль истцу. Сделка купли-продажи автотранспортного средства была заключена в простой письменной форме, о чем свидетельствует договор купли-продажи, в которой ясно выражена воля собственника передать точно определенный автомобиль. Документы позволяют определить предмет и цену сделки сделки, участников сделки, волю участников сделки на совершение определенных действий. Это удовлетворяет условиям совершения сделки в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), а именно сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Факт того, что воля сторон сделки была направлена именно на передачу спорного автомобиля ответчиком - истцу подтверждается следующим. После совершения сделки купли-продажи автомобиля Быков Г.В. принял на себя все обязанности по содержанию имуществом. Также, в соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям закон относит предмет договора, цену и другое. Как усматривается из материалов дела между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: определен предмет договора и его цена. Кроме того, истец, как покупатель, все предусмотренные гражданским законодательством обязанности покупателя исполнил: оплатил стоимость автомобиля, принял его, пользуется имуществом, то есть надлежащим образом исполнил все обязательства по договору, ответчик, как продавец со своей стороны также выполнил условия по договору: принял оплату и передал автомобиль покупателю. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в т.ч. пользоваться и распоряжаться. Но, как установлено в судебном заседании, истец, являясь добросовестным приобретателем, не может воспользоваться принадлежащими ему правами. Поскольку истец исполнил свои обязательства по приобретению имущества- автомобиля и с учетом того, что ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлялись требования о недействительности сделки, равно как и требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд считает необходимым признать право собственности Быкова Г.В. на спорный автомобиль. На основании изложенного и руководствуясь ст.209,ч.1 ст.223, 432 ГК РФ, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Быковым Г.В. право собственности на автомобиль <адрес>, 2004 года выпуска, цвет белый (темно-серый), идентификационный номер №, модель № двигателя №, шасси (рама) не установлен, государственные регистрационные ФИО5 457 ОО 23, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий