К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                 Андриевской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой ФИО5 к администрации Муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

       Дмитриева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на комнаты №, общей площадью 37, 0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

       В обоснование требований ссылается, на то, что ей на основании ордера были предоставлены три комнаты в общежитие по <адрес>. Желая приобрести указанные жилые помещения в собственность, она обратилась в администрацию Карасунского округа г. Краснодара в лице МУП «Городское жилье» по Карасунскому округу, где ей было рекомендовано представить ряд документов необходимых для оформления договора приватизации.

         В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бабенко М.Н. на иске настаивала, пояснив, что ее доверительница не может представить затребованные от для приватизации документы, что и побудило ее обратиться в суд по вопросу приватизации комнат №, расположенных в общежитие по <адрес> в <адрес>.

         Представитель администрации Муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит основания для рассмотрения иска без рассмотрения.

В соответствии п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, Дмитриева Л.Н. обратилась в суд ввиду отказа ей в передаче в собственность занимаемых жилых помещений. Между тем, как следует из ответа администрации Карасунского округа г. Краснодара в лице МУП «Городское жилье» по Карасунскому округу № Дмитриевой Л.Н. не отказано в приватизации комнат, а предложено лишь представить требующиеся для приватизации документы. Кроме этого, суд учитывает, что истица просит передать ей в порядке приватизации три жилых помещения - комнаты № расположенные в общежитие по ул. Благоева, 24 в г. Краснодаре, что противоречит ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», предусматривающему возможность участвовать в приватизации однократно.

С учетом установленных фактов, суд считает, что истица не соблюла установленный досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Дмитриевой ФИО6 к администрации Муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на жилые помещения - комнаты №, расположенные в общежитие по <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации, оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

           Судья