К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельник ФИО7 к Лебедеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Мельник О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. просит также взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по этому договору займа в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее <данные изъяты> в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова занял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Срок исполнения обязательств в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлен не был. Она неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о возврате суммы долга, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были направлены письменные претензии с указанием срока выплат суммы долга по договору займам от ДД.ММ.ГГГГ за 23 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, и по договору от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока выплата суммы долга за 28 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Не исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов, явилось причиной обращения в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Аришин В.Н. на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Хмыров Р.В. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что действительно у его доверителя имеются долговые обязательства по возврату сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако считает, что истица злоупотребила своим правом, т.к. его доверитель периодически выплачивал проценты, однако расписок о получении процентов с истицы не брал. Считает, что истица намеренно в течение двух лет не предъявляла к его доверителю требований, в результате чего сумма процентов стала больше, чем сумма основного долга, просил применить ст. 10 ГК РФ, и снизить сумму процентов до ставки рефинансирования, письменные возражения приобщены к материалам делам. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании ответчик занял у истицы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме <данные изъяты> о чем была составлена расписка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова занял у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов в сумме <данные изъяты> о чем была составлена расписка <данные изъяты> Из указанных расписок следует, что срок исполнения обязательств по возврату долга Мельник О.Б. не установлен. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчетам истицы сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты> проценты по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> При расчете процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истица исходила из количества просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с иском в суд, а именно 858 дн. * 900 руб. (ежедневная сумма процентов в день), что составило <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. из расчет (858 дн. (кол. дней)* 900 руб. (ежедневная сумма процентов в день) * 7,75%(ставка рефинансирования). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истицы сумма задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них сумма долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты>., из расчета ( 757 дн.* 300 руб. (ежедневная сумма процентов в день), проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., (757 дн.* 300 руб. (ежедневная сумма процентов в день)* 7,75%(ставка рефинансирования). С учетом изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истицы о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., суд учитывает то, что проценты по договору займа превышают сумму основного долга, и находит основания для взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что равно суммам основного долга по вышеуказанным договорам, с учетом взыскиваемых процентов по ставке рефинансирования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит подлежащей взыскания с ответчика в пользу истицы соразмерно взысканной суммы, а именно <данные изъяты>. На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810, ГК РФ руководствуясь ст.ст., 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лебедева ФИО9 в пользу Мельник ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Взыскать с Лебедева ФИО11 пользу Мельник ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 600 руб., всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья