№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ                                                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                          Прокуда О.А.

при секретаре:                                                          Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тесленко ФИО5 к ГП «Завод строительных изделий УС МВД РФ» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Тесленко И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за март -апрель 2010 г в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера по охране труда и технике безопасности с установленным окладом согласно штатному расписанию <данные изъяты> рублей, включая НДФЛ 1079 рубля. В феврале 2010 года по решению Арбитражного суда Краснодарского края ГП «Завод строительных изделий УС МВД РФ» было признано банкротом. В марте и апреле 2010 г она выполняла работы, должна была получить заработную плату в размере <данные изъяты>., однако в связи с финансовыми трудностями предприятия, зарплата ей выплачена не была.

В судебном заседании истица Тесленко И.Н. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика арбитражный управляющий Гоголенко Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, согласного на рассмотрение иска в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица Тесленко И.Н. состояла в трудовых отношениях с ГП «Завод строительных изделий УС МВД РФ» в должности инженера по охране труда и технике безопасности, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ежемесячная заработная плата истицы составляла <данные изъяты>

Из представленных суду актов - приемки выполненных работ за март - апрель 2010г., следует, что истицей были произведены работы, стоимость которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. т.е. <данные изъяты>. ежемесячно, с учетом НДФЛ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 84.1. ТК РФ, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. По п. 4 указанной статьи в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса.

        Как следует, из пояснений истицы, работодатель ГП «Завод строительных изделий УС МВД РФ» в связи с признанием предприятия банкротом, нарушил положения ст. 84.1 ТК РФ., не произвел расчет.

Согласно расчетам истицы и представленным ей актам приемки выполненных работ сумма задолженности по заработной плате за март - апрель 2010г. составляет <данные изъяты> которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика.

Удовлетворяя иск в порядке заочного производства, суд исходит из того, что ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих иск, не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями.

На основании изложенного, ст.ст. 81, 84.1 ТК РФ и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с ГП «Завод строительных изделий УС МВД РФ» в пользу Тесленко ФИО6 задолженность по заработной плате за март -апрель 2010 г. в размере <данные изъяты>

               Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

судья