К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитный потребительский кооператив граждан «Верта» к Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Верта» к Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карслиди Ю.Р. заключен договор займа №. Согласно которому истцом предоставлены Карслиди Ю.Р. денежные средства в качестве займа в размере 60 000 рублей сроком на три месяца под 72 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Карслиди Ю.Р. по указанному договору займа между истцом, Карслиди Ю.Р. и Карслидисом А.Р. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Карслидис А. Р. выступил поручителем Карслиди Ю.Р. и принял на себя обязательства за исполнение Карслиди Ю.Р. обязательств по названному договору займа. Также, ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор заключен между истцом, Карслиди Ю. Р. и Карслиди П.Р. за № в обеспечение исполнения Карслиди Ю.Р. обязательств по договору займа. Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. За ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа п. 2.7 договора займа сторонами договора установлена пеня в размере одного процента от просроченной суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Карслиди Ю. Р. договорные обязательства не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Карслиди Ю.Р. имеется задолженность перед истцом в размере 228 916 рублей, из которых: 60 000 рублей - сумма займа; 47 816 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 121 100 рублей -задолженность по оплате пени. Истец считает, что денежные средства в размере 234 405,16 рублей подлежат солидарному взысканию с Карслиди Ю. Р., Карслидис А.Р. и Карслиди П.Р. Просит суд взыскать солидарно с Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Верта» денежные средства в размере 234 405,16 рублей, из которых: 60 000 рублей - сумма займа; 47 816 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 121 100 рублей - задолженность по оплате пени; 5 489,16 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Денисенко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Карслиди Ю. Р., Карслидис А.Р. и Карслиди П.Р. в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по неоднократному извещению о времени и месте слушания дела. О причине не явки ответчиков суду не известно, в связи, с чем суд считает возможным с учетом ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Верта»м и Карслиди Ю.Р. заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в заем в размере 60 000 рублей, сроком на 3 месяца под 72 % годовых (л.д. 4-5). Пунктом 2 договора установлено, что займодавец - Карслиди Ю.Р. обязуется вернуть заем с начисленными процентами на сумму займа своевременно и в порядке установленном договором и графиком платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа (приложение № к договору). Платежи в погашение суммы займа производятся ежемесячно, согласно графика платежей. Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов подлежащих оплате по договору составляет 10 770,41 руб. (л.д. 6). Истец в соответствии с п. 2 договора обязался предоставить заемщику денежные средства в заем в размере 60 000 рублей. Условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карслиди Ю.Р. получила денежную сумму в размере 60 000 рублей (л.д. 11). Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи по договору не производятся. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другое имущество, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у Карслиди Ю.Р. перед истцом образовался долг в следующих суммах: просроченный основной долг - 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 47 816 руб. 00 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 121 100 руб. 00 коп., а всего 228 916 руб. 00 коп. (л.д. 14). Принимая во внимание, что Карслиди Ю.Р. обязательства по выполнению условий договора исполняются не надлежащим образом, погашение задолженности по договору займа не производится, суд находит требования КПК «Верта» законными и обоснованными. Требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, солидарно как с заемщика, так и с его поручителей, основано на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так ответчик Карслидис А.Р. в тот же день заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8), согласно которому он отвечает перед кредитором за выполнение Карслиди Ю.Р. условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п. 1.2 договора). Так же ответчиком Карслиди П.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с банком (л.д. 9-10), по условиям которого он отвечает перед кредитором за выполнение Карслиди Ю.Р. условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п. 1.2 договора). Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд приходит к следующему. П. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена процентная ставка начисления на сумму займа, которая составляет 72 % годовых (л.д. 4). В связи с тем, что данный размер процентов признан сторонами при заключении договора, суд считает требования истца о взыскании суммы процентов в размере 47 816 руб. подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным расчетом истца. Разрешая вопрос о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за задержку платежей в погашение займа и ежемесячной оплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик обязан оплатить займодавцу пеню в размере 1 % от просроченной суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента просрочки от суммы общей задолженности. Обязательство наступает независимо от вины заемщика (л.д. 4). В связи с тем, что ответчиком Карслиди Ю.Р. не выполнены взятые обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени, в размере 121 100 рублей. Расчет пени исходит из следующего: днем начала начисления неустойки следует применить ДД.ММ.ГГГГ как день первоначального исполнения обязательств, обязательство не исполнено до настоящего времени. Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца. Разрешая вопрос о возмещении КПК «Верта» суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 489 руб. 16 коп. (л.д. 3). Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, а так же неисполнения ответчиком Карслиди Ю.Р. обязательств взятых по договору займа в течении всего периода действия договора, а так же после срока его окончания, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ответчиков Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. денежные средства в размере 234 405,16 рублей, из которых: 60 000 рублей - сумма займа; 47 816 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 121 100 рублей - задолженность по оплате пени; 5 489,16 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Верта» денежные средства в размере 234 405 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 16 копеек, из которых: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа; 47 816 (сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек - задолженность по оплате пени; 5 489 ( пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитный потребительский кооператив граждан «Верта» к Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Карслиди Ю.Р., Карслидис А.Р., Карслиди П.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Верта» денежные средства в размере 234 405 (двести тридцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 16 копеек, из которых: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа; 47 816 (сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 121 100 (сто двадцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек - задолженность по оплате пени; 5 489 ( пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: