К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «НПФ Геста» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «НПФ Геста» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, соглас но которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Ареон», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является дей ствующим, поскольку автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Заявления от ООО «НПФ Геста» о расторжении соглашения в адрес РАО не поступало. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик взял на себя обязательство выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублейежемесячно. Однако принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО состави ла <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 договору за нарушение сроков перечисления авторского возна гражденияза переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполне ния обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ РАО направило в адрес ответчика претензию с актом сверки и расчетом задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца по доверенности Милеева Е.О. в судебном заседании уточнила исковые требования. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки и расчету пени сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО « НПФ Геста» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть иск в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «НПФ Геста» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений. Соглас но заключенному договору, ООО «НПФ Геста» на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Ареон», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанное соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время договор является действующим, поскольку автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Заявления от ООО «НПФ Геста» о расторжении догово ра в РАО не поступало. Согласно условиям соглашения, за переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязует ся выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако как следует из показаний представителя истца и подтверждается материалами дела, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки и расчету пени, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Ст. ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского возна гражденияза переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ РАО направило ответчику претензию с актом сверки и расчетом о необходимо сти погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес РАО конверт с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о взыскании авторского вознаграждения и пени удовлетворить. Взыскать с ООО «НПФ Геста» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму долга по выплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: