К делу №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
судьи Прокуда О.А.
при секретаре Дубиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной ФИО10 к Чернышевой ФИО11, Чернышеву ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Шипулина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Чернышев ФИО13, после его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В декабре 2010 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Чернышева Н. Я., однако ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Причину пропуска объясняет, тем, что после смерти отца ее мать Чернышева З.А. в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе своих наследственных прав на имущество в ее пользу. Однако в силу юридической неграмотности она полагала, что в связи с отказом ФИО2 от причитающей ей доли наследства в ее пользу, она будет являться собственником наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Донец Л.В. исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства, после смерти Чернышева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ее доверительницей право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады хранящийся на расчётном счёте <данные изъяты>
Ответчик Чернышев Ю.Н. в судебном заседании против иска не возражал.
Ответчица Чернышева З.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах не явки суду сообщила, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, умер Чернышев Н.Я., после его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность вышеуказанной квартиры в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истица Шипулина И.Н. и ответчики Чернышева З.А., Чернышев Ю.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Чернышева ФИО15
Согласно сообщению нотариуса Березовской Т.В. нотариального округа <адрес>, наследственное дело после смерти Чернышева Н.Я. было заведено на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой З.А. - супруги умершего. Как следует из указанного заявления ответчица отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу дочери Шипулиной И.Н. - истицы по делу.
Факт принятия наследства истицей подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2008, 2009, 2010 г, актом о проживании в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя (л.д.6), а также письменными пояснениями изложенными в исковом заявлении об осуществлении текущего ремонта в квартире <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимает во внимание, что ответчики Чернышева З. А., Чернышев Ю. Н. не претендует на наследственной имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада хранящегося на расчётном счёте <данные изъяты> Сберегательного банка РФ в г.Краснодаре, что подтверждено в настоящем судебном заседании, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного ст.ст. 1141-1142, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шипулиной ФИО16 к Чернышевой ФИО17, Чернышеву ФИО18 об установлении факта принятия и признания права собственности на наследство – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шипулиной ФИО19 после смерти отца Чернышева ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Шипулиной ФИО22 право собственности на квартиру в порядке наследования №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,7 кв.м., жилой площадью – 15,8 кв.м. и денежный вклад в размере 32 руб. 58 коп. с выплатой компенсации по вкладу, хранящийся на расчетном счете <данные изъяты> Сберегательного банка РФ в г.Краснодаре.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья