РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бражникова А.А.
при секретаре Дубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюновой А.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнова А.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование доводов иска Арутюнова А.А. пояснила, что она является наследницей <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. Наследственное имущество состоит из <адрес> и <адрес>. Своевременно обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, истице было выдано свидетельство о праве на наследство только на <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследование на <адрес> было отказано по той причине, что площадь, указанная в договоре приватизации не соответствует площади, указанной в техническом паспорте. Арутюнова А.А. считает свои права нарушенными в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Третье лицо – представитель администрации Карасунского округа г.Краснодара – ФИО4 в судебном заседании при разрешении данного спора положился на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус нотариального округа г.Краснодар – ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО2 При жизни умерший являлся собственником <адрес> и <адрес>.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истица является наследницей третьей очереди. Других наследников у умершего ФИО2 нет.
Согласно имеющимся в материалах дела документам нотариус выдал Арутюновой А.А. свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по ул. им. <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве наследования на <адрес> истцу было отказано в связи с несоответствием площадей квартиры, указанных в договоре о передаче в собственность и технической документации.
Материалами дела установлено, что на основании договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ умерший являлся собственником <адрес>, тот факт, что площадь указанная в договоре приватизации не соответствует данным технического паспорта на данное недвижимое имущество, не может являться препятствием для истицы по оформлению своих наследственных прав.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, открывшееся после смерти <данные изъяты> – ФИО2
На основании ст.ст.218, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Арутюновой А.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья: