ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Бражникова А.А.
при секретаре: Дубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горлова А.И. к Тхагапсо А.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Причинителем вреда является Тхагапсо А.А., чья ответственность, в порядке, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ЗАО Страховое общество «<данные изъяты>» филиал в г. Краснодаре. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости -<данные изъяты> рублей 16коп. Кроме того, истцом так же были понесены расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Из-за того, что у ЗАО Страховое общество «<данные изъяты>» отозвана лицензия, истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков с требованием о выплате суммы. Вместе с тем до настоящего времени требование истца о выплате суммы не удовлетворено. Кроме того, из-за необходимости обращения в суд с настоящими требованиями, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, из-за чего им понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать: с ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Российского союза автостраховщиков: компенсационную выплату в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.
Тхагапсо А.А. в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие с указанием на признание заявленных к нему требований в полном объеме.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении телеграмм, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, причинителем вреда является Тхагапсо А.А., что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
В материалы дела представлен страховой полис, согласно которому ответственность Тхагапсо А.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, застрахована ЗАО Страховое общество «<данные изъяты>» филиал в <адрес>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Обстоятельства обращения истца в ЗАО Страховое общество <данные изъяты>» филиал в г. Краснодаре за выплатой суммы страхового возмещения подтверждены имеющимися в материалах дела справкой о получении заявления № и реестром соблюдения сторонами условий договорных отношений по страховому случаю №, в которым отражены принятые страховщиком документы с указанием даты их принятия.
Установлено, что у ЗАО Страховое общество <данные изъяты>» филиал в г. Краснодаре отозвана лицензия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков -п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Установлено, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
В материалы дела так же представлено заявление (требование) о компенсационной выплате, которое было получено Российским союзом автостраховщиков, что подтверждается уведомлением о его вручении.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из заключения, составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов, без учета износа, составляет <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов, с учетом износа, составляет <данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
Несение истцом расходов за составление заключения в размере <данные изъяты> рублей подтверждено имеющейся в материалах дела копией квитанции.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с Российского союза автостраховщиков, составляет 88.717 рублей 92коп.
Принимая во внимание, что Тхагапсо А.А. против заявленного к нему требования о возмещении причиненного истцу материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей не возражал, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.
Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 2.892 рублей, расходы за составление доверенности подтверждены соответствующей записью нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом расходов на сумму <данные изъяты> рублей, так же документально подтверждены.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тхагапсо А.А. в пользу Горлова А.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Горлова А.И. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: