К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Бражникова А.А.
при секретаре: Дубининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал к Булгакову С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил механические повреждения принадлежащему ФИО5 автомобилю. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован у истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование истцом было выполнено. Считает, что выплаченная им сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, поскольку в день дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортным средством. Просит взыскать с Булгакова С.В. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что в день дорожно-транспортного происшествия у него было временное разрешение на право управления транспортным средством.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения. Причинителем вреда является ФИО4, чья ответственность, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал.
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выпуска, собственником которого указан ответчик по делу, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО5
Как следует из отчета по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленного оценщиком <данные изъяты> стоимость материального ущерба определена в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма выплачена истцом ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что его предметом является требования страховщика о взыскании выплаченной им суммы с лица, причинившего вред из-за отсутствия у последнего, в день дорожно-транспортного происшествия, права управления транспортным средством.
В соответствии с абз. 4 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.202года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Подпунктом «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года N 263, определено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец по делу является страховщиком, ответчик – страхователем.
Исследованные ранее доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия указанного страхового полиса.
Разрешая вопрос о том, имел ли ответчик право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд исходит из следующего.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имели место 07.10.2008года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
Одновременно, в материалы дела представлено временное разрешение на право управления транспортными средствами, дата выдачи которого 15.08.2008года. Разрешение так же содержит штамп «два месяца». Кроме того, разрешение содержит сведения о том, что действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а постановление мирового судьи судебного участка № № о лишении ФИО1 права управления транспортным средством вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в момент ДТП управлял автомобилем на основании временного водительского удостоверения, у суда нет оснований признать ФИО1 лишенным права управлять транспортными средствами в день дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал к Булгакову С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: