ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бражникова А.А.
при секретаре Дубининой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Тоскучаевой Т.М. об обжаловании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Тоскучаева Т.М. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий администрации муниципального образования город Краснодар, в части признания отказа комиссии администрации муниципального образования город Краснодар незаконным.
В ходе судебного разбирательства представитель администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО4 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются.
Тоскучаева. М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Суд, учитывая заявленное ходатайство, мнение заявителя, не возражавшего против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения органа, чей акт оспаривается, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя администрации муниципального образования город Краснодар. Суд также считает необходимым отметить, что место жительства заявителя Токучаевой Т.М. также не относится к территориальной подсудности Советского райсуда г.Краснодара.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Тоскучаевой Т.М. об обжаловании действий должностных лиц передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.
Судья: