К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,
при секретаре Митченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Г.А. к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара об отмене решения комиссии и перерасчете страховой части трудовой пенсии,
установил:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара от 26.03.2009г. №26/85 перерасчете страховой части пенсии по справке о заработной плате от 27.01.2009г.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с тем, что с 27.06.1990г. по 18.04.1996г. работала коммерческим директором в ТОО «КубМех» и получала хорошую заработную плату, а при изначальном исчислении пенсии был использован другой период работы. Однако, ответчик в удовлетворении данного заявления отказал, ссылаясь на то, что справка о заработной плате от 27.01.2009г. вызывает сомнения. Она с данным решением не согласна, в связи с чем, считает необходимым его отменить и произвести перерасчет пенсии.
Представитель ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что истица неправомерно требует принять к зачету справку о заработке выданную 27.01.2009г. предприятием, которое на момент выдачи справки ликвидировано, а документы по предприятию отсутствуют.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как установлено судом, истице назначена трудовая пенсия по старости с 08.05.2007г. с учетом заработка за период с 01.01.1985г. по 1989г.
25.02.2009г. истица обратилась за перерасчетом пенсии по справке о заработной плате от 27.01.2009г. за период 01.07.1990г. по 30.04.1996г., выданной ТОО предприятием «КубМех».
П. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и ПФР от 27.02.2002г. №16/19па, определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №26/85 от 26.03.2009г. в удовлетворении данного заявления ей было отказано, так как данная справка о заработной плате вызывает сомнения.
Действительно, судом установлено, что запись о работе истицы в трудовой книжке внесена ТОО предприятием «Куб Ех», кроме того, заявительницей в ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара представлена справка №1144 от 02.07.2007г., выданная архивом об отсутствии документов ТОО «Куб Ех».
Справка о заработке от 27.01.2007г, предоставленная истицей выдана предприятием «КубМех». Кроме того, данная справка заверена печатью «Ленинский район» г. Краснодара, несмотря на то что, указанная административная единица не существует с 1994 года.
Данный факт также подтверждает запрос о финансово-хозяйственной деятельности ТОО Предприятия «КубМех», согласно ответу № 06-847 от 19.03.2009г. на который, сообщено, что предприятие «КубМех» ликвидировано 30.09.2001г., начисление заработной платы велось только в 1 полугодии 1993 года, а перечисление платежей в только 1993г. Таким образом, исходя из указанных сведений, можно прийти к выводу о том, что начисление и выплата заработной платы в 1994-1996 годах на указанном предприятии не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истицей не предоставлено достоверных сведений о получении ей заработной платы на ТОО предприятии «КубМех».
Кроме того, принимая во внимание, что пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы, о заработке которых не сохранились, кроме как указанный в п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», свидетельские показания не могут приниматься в подтверждение заработка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Парамоновой Г.А. к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара об отмене решения комиссии и перерасчете страховой части трудовой пенсии – отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья: