ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года г. Краснодар
Советский районный суд в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Романенко К.Е.,
с участием
истцов Скориковой Д.В., Гончаренко Ю.В.,
представителя Гончаренко Ю.В. Стружинской О.С.,
рассмотрев дело по иску Скориковой Д.В., Гончаренко Ю.В. к Лавровой Т.К. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Скорикова Д.В., Гончаренко Ю.В. обратились в суд с иском к Лавровой Т.К. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 07.04.2007г. между их отцом - Гончаренко В.В. и ответчицей, по условиям которого Гончаренко В.В. передал в собственность Лавровой Т.К. 1\2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в г. Краснодаре, о чем ДД.ММ.ГГГГ Лавровой Т.К. произведена государственная регистрация права собственности на указанную долю в квартире.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчицы в судебное заседание не явилась.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Вопрос о недействительности сделки влечет применение последствий её недействительности ст. 167 п.2 ГК РФ, то есть решение вопроса о праве.
Ввиду того, что предметом спора являются правоотношения связанные с правом собственности на объект недвижимого имущества, применению подлежит ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на нежилые и жилые помещения, строения, сооружения предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
Принимая во внимание, что <адрес>, находится на территории обслуживаемой Октябрьским районным судом г. Краснодара, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Скориковой Д.В., Гончаренко Ю.В. к Лавровой Т.К. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья