Решение по иску Котов А.Н о взыскании суммы долга



К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                     Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего федерального судьи            Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                  Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Котова А.Н. к Леус Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... и суммы уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов Н.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что между истцом и Леус Р.В. были заключены договора займа от 14.12.2009г. на сумму ... руб. со сроком возврата 14.01.2010г. и от 15.01.2010г. на сумму .... со сроком возврата 15.02.2010г. До настоящего времени долг в размере .... не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., государственную пошлину – .....

Ответчик Леус Р.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал..

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела 14.12.2009г. и 15.01.2010 между сторонами по делу были заключены договора беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 7,75% годовых. Сумма задолженности составляет – ... руб.

Период просрочки с 14.01.2010г. по 21.12.2010г. – 338 дней. Таким образом, проценты за период просрочки составляют: 200 000 х 338 х 7,75/360=....

Период просрочки с 15.02.2010г. по 21.12.2010г. – 307 дней. Таким образом, проценты за период просрочки составляют: 100 000 х 307 х 7,75/360=.... Итого общая сумма процентов за использование чужих денежных средств составляет ....

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – ...., проценты за пользование денежными средствами – .... и судебные издержки –...., а всего – ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леус Р.В. в пользу Котова А.Н. денежную сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Федеральный судья: