к делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.
при секретаре Романенко К.Е.,
при участии
представителя истицы Пожидаева А.В.,
представителя ответчицы Дыхлиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чалой В.Н. к Фефеловой И.Н. о признании сделки недействительной - ничтожной,
УСТАНОВИЛ:
Чалая В.Н. обратилась в суд с иском к Фефеловой И.Н. о признании сделки купли-продажи <адрес>, заключенной между Карпенко Л.Н. и Фефеловой И.Н., недействительной – ничтожной.
В судебном заседании представитель истца – Пожидаев А.В., уполномоченный доверенностью, и представитель ответчицы – Дыхлина О.В., уполномоченная доверенностью, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чалой В.Н. и Фефеловой И.Н., по условиям которого:
1. Фефелова И.Н. признает в полном объеме все заявленные Чалой В.Н. исковые требования и подтверждает, что сделка купли — продажи квартиры, площадью 30.6 кв.м., расположенной на 3 этаже 5-этажного дома, в <адрес> недействительна, т.к. жилое помещение (квартира) в <адрес> изначально принадлежало матери истца и ответчика Карпенко Л.Н. по договору о передаче в собственность в порядке приватизации жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № № <данные изъяты>, в том числе Фефелова И.Н. подтверждает, что квартира, являющаяся предметом спора, являлась наследуемым после смерти матери Карпенко Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имуществом и оформлена была формально, чтобы избежать вопросов наследства;
2. Уменьшить долю Фефеловой И.Н. в праве собственности на <адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с целой до ? доли.
3.. Признать за Фефеловой И.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
4. Признать за Чалой В.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
5. Погасить регистрационную запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Фефеловой И.Н. на <адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
6. Вступившее в законную силу определение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за Фефеловой И.Н., Чалой В.Н. за каждой по ? доле на <адрес>, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Чалой В.Н. к Фефеловой И.Н. о признании сделки недействительной ничтожной - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Судья