К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Романенко К.Е.,
с участием истца Захарова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова В.П. к Столярову В.Ф. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.П. обратился в суд с иском к Столярову В.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с заключенным мировым соглашением, утвержденным определением Геленджикского городского суда КК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить Захарову В.П. в срок до 10.12.2003г. <данные изъяты> рублей В период с 06.12.2003г. по 13.10.2010г. Столяров В.Ф., дополнительно занимал у истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с соглашением о рассрочке долга от 13.10.2010г. Столяров В.Ф. признавая наличие долга в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 14.12.2010г. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. Пунктом 4 соглашения о рассрочке долга от 13.10.2010г. ответчик обязался в случае нарушения срока возврата долга <данные изъяты> рублей выплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать сумму долга, штраф, судебные расходы.
Ответчик Столяров В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик второй раз просит суд об отложении дела по болезни, не представляя суду оправдательных документов. 20.01.2011 данное ходатайство было удовлетворено. Поскольку ни к заявлению от 19.01.2011г. ни к заявлению от 27.01.11г. не предоставлено суду сведений указывающих на уважительность его неявки по болезни, суд считает неявку ответчика неуважительной, но ввиду того, что он был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, просил об его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку об этом ходатайствовал истец, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с заключенным мировым соглашением, утвержденным определением Геленджикского городского суда КК от ДД.ММ.ГГГГ, Столяров В.Ф. обязался выплатить Захарову В.П. в срок до 10.12.2003г. <данные изъяты> рублей.
В период с 06.12.2003г. по 13.10.2010г. Столяров В.Ф. дополнительно занимал у истца денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с соглашением о рассрочке выплаты долга от 13.10.2010г. Столяров В.Ф., признавая наличие долга в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 14.12.2010г.
Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Захарова В.П.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 соглашения о рассрочке возврата долга от 13.10.2010г. ответчик обязался в случае нарушения срока возврата долга <данные изъяты> рублей выплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф предусмотренный пунктом 4 соглашения о рассрочке возврата долга от 13.10.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Столярова В.Ф. в пользу Захарова В.П. денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья