К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,
при секретаре Лариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрибунова А.В. к Стрибунову Р.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стрибунов А.В. обратилась в суд с иском к Стрибунову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В обоснование исковых требований истец указал, что им ДД.ММ.ГГГГ в кассу ССМУ-2» внесены денежные средства в размере 247 200 рублей, на основании договора участия в долевом строительстве. Однако в последующем договор был перезаключен с его сыном, который обязался истцу возвратить сумму в размере 247 200 рублей в течение трех лет, которая внесена истцом в счет оплаты обязательств по договору участия в долевом строительстве, о чем ответчиком составлена долговая расписка. Однако в настоящее время ответчиком обязательства не исполнены, сумма не возращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика Стрибунова Р.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 247 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а так же судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 700 рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 247 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 57 474 рублей, которые просит взыскать с ответчика за последние три года, с учетом ставки рефинансирования 7,75 % и судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 700 рублей.
Ответчик исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 247 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 57 474 рублей, а так же судебных расходов – государственной пошлины в размере 5 700рублей, признал полностью, просил принять признание иска.
Учитывая, что ответчик вправе признать иск, и то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком Стрибуновым Р.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что ответчиком исковые требования истца о взыскании суммы в размере 247 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 57 474 рублей, а так же судебных расходов – государственной пошлины в размере 5 700рублей признаны в полном объеме, суд считает возможным исковые требования Стрибунова А.В. удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате госпошлины (л.д.1), при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 5 700 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стрибунова А.В. к Стрибунову Р.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Стрибунова Р.А. в пользу Стрибунова А.В. задолженность по договору займа в сумме 247 200 (двести сорок семь тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 474 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля, сумму судебных расходов 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего 310 374 (триста десять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья: