К делу № г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего: Канаревой М.Е.
при секретаре: Ешуговой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпилько В.Н. к ОАО «Краснодарстрой» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шпилько В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Краснодарстрой» о взыскании долга по договору займа в размере 150.000 руб., взыскании процентов по договору займа на дату обращения в суд в размере 22.684 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.812 руб. 50 коп., в обоснование требований указал, что 14.05.2010 г. между ОАО «Краснодарстрой» и Хот Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Хот Г.А. предоставил ответчику в долг сумму в размере 150.000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 14.06.2010 г., а также выплачивать 30% годовых от суммы займа до дня ее фактического возврата. 14.08.2010 г. между ним (истцом) и Хот Г.А. был заключен договор цессии, согласно которому он приобрел право требования по указанному договору займа, о чем ответчик был извещен надлежащим образом, однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.
В судебном заседании представитель Шпилько В.Н. по доверенности Шпилько Н.В. пояснил суду, что ответчиком выплачена сумма в размере 150.000 руб., в связи с чем уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ОАО «Краснодарстрой» в его пользу проценты по договору займа в размере 23.375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.909 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4.769 руб. 95 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.
Представитель ОАО «Краснодарстрой» по доверенности Грабо Е.А. в судебном заседании исковые требования Шпилько В.Н. о взыскании процентов по договору займа в размере 23.375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.909 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4.769 руб. 95 коп. признала, просила суд принять признание ею иска в указанной части; против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. возражала.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя ответчика ОАО «Краснодарстрой» по доверенности Грабо Е.А. о признании части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Суд принял признание иска в указанной части представителем ответчика, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 23.375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.909 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4.769 руб. 95 коп. признаны представителем ответчика, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.
Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате услуг представителя в размере 25.000 руб, то суд не находит оснований для возмещения расходов на представителя.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, 395 п. 1, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Краснодарстрой» в пользу Шпилько В.Н. проценты по договору займа в размере 23.375 руб. (двадцать три тысячи триста семьдесят пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.909 руб. 37 коп. (пять тысяч девятьсот девять рублей тридцать семь копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4.769 руб. 95 коп. ( четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей девяносто пять копеек), а всего 34.054 руб. 32 коп. (тридцать четыре тысячи пятьдесят четыре рубля тридцать две копейки).
В удовлетворении исковых требований Шпилько В.Н. к ОАО «Краснодарподстрой» о возмещении расходов на представителя в размере 25.000 руб отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: