Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Кантимир И.Н.
при секретаре Доринской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фирма Автодеталь" к Дагаеву Г.Ш. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма Автодеталь", в лице своего представителя Короткий Ф.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Дагаеву Г.Ш. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге "Дон" произошло ДТП с участием транспортного средства марки "OPEL ASTRA", <данные изъяты>, принадлежащего собственнику Ю. и транспортного средства "Мерседес – 1840 LS", грузовой седельный тягач <данные изъяты>, двигавшегося с прицепом "ВАНТРЕЙЛЕР", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.
ДТП произошло по вине работника ООО "Фирма Автодеталь" - водителя Дагаева Г.Ш., который нарушил п. 23.2 ПДД РФ. Вина Дагаева Г.Ш. в совершении административного правонарушения установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на виновника ДТП наложен административный штраф.
В результате ДТП автомобиль "OPEL ASTRA" получил механические повреждения. Специалистом – оценщиком Общероссийской организации оценщиков "Российское общество оценщиков" был составлен отчет от 26 апреля 2010 года за № 132/10 об оценке стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "OPEL ASTRA" с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.
С учётом того, что страхования компания истца - ОАО "Военно–страхования компания" произвело выплату страхового возмещения Ю. в размере <данные изъяты> руб., она обратилась в суд к ООО "Фирма Автодеталь" о взыскании дополнительной страховой выплаты.
В судебном заседании 5 августа 2010 года представитель Ю.. и представитель ООО "Фирма Автодеталь" заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО "Фирма Автодеталь" в течение шестидесяти календарных дней обязалось выплатить Ю. сумму ущерба и судебные расходы, а всего <данные изъяты> руб., а Ю.в течение 10 дней с момента получения денежных средств обязалась снять с учёта и передать ООО "Фирма Автодеталь" в собственность аварийное транспортное средство марки "OPEL ASTRA". Указанное мировое соглашение было утверждено определением Советского районного суда города Краснодара, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Фирма Автодеталь" взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 13 октября 2010 года на счет Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В результате ДТП транспортному средству "Мерседес – 1840 LS" также были причинены механические повреждения. Согласно отчёта об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес – 1840 LS" с учётом износа составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумму ущерба подлежащая взысканию с Дагаева Г.Ш. в пользу ООО "Фирма Автодеталь" составляет: <данные изъяты> руб. (сумма, выплаченная Ю. + <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительных расходов автомобиля "Мерседес – 1840 LS") = <данные изъяты> руб. Кроме того, при подаче искового заявления истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.
В судебном заседании Дагаев Г.Ш. возражал против стоимости восстановительных расходов автомобиля "Мерседес – 1840 LS", в остальном полагался на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ООО "Фирма Автодеталь" – Короткий Ф.В., поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты на федеральной автодороге "Дон" 1533 км. + 300 м. произошло ДТП с участием транспортного средства марки "OPEL ASTRA", <данные изъяты>, под управлением Ю. собственником которого являлась Ю. и транспортного средства "Мерседес – 1840 LS", грузовой седельный тягач <данные изъяты>, двигавшегося с прицепом "ВАНТРЕЙЛЕР", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дагаева Г.Ш., собственником которого является ООО "Фирма Автодеталь".
Водитель Дагаев Г.Ш. нарушил п. 23.2 ПДД, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения и создания помех для других участников движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дагаев Г.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Собственник транспортного средства марки "Мерседес – 1840 LS" и прицепа "ВАНТРЕЙЛЕР" – ООО "Фирма Автодеталь" застраховало свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в филиале ОАО "Военно-страховая компания". В момент ДТП водитель Дагаев Г.Ш. действовал по заданию ООО "Фирма Автодеталь", управляя транспортным средством на основании трудового договора от 19 марта 2010 года и путевого листа грузового автомобиля от 24 марта 2010 года за № 95.
В результате ДТП автомобилю марки "OPEL ASTRA" были причинены механические повреждения. Страховая компания виновника причинителя вреда - ОАО "Военно-страховая компания" произвела оценку и выплатила потерпевшей Ю. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с оценкой проведённой страховщиком, Ю.. обратилась в саморегулирующуюся организацию "Российское общество оценщиков" для оценки стоимости восстановительных расходов.
Согласно отчёта № 132/10 от 26 апреля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "OPEL ASTRA" с учётом износа составила <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость транспортного средства с учётом года выпуска и технического состояния до ДТП составила <данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 21 апреля 2010 года составила: <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость автомобиля) – <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость аварийного транспортного средства) = <данные изъяты> руб. Заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства. Объективность и достоверность отчёта не вызвала сомнений ни у суда, ни у участников процесса.
Таким образом, причинённый Ю. в результате ДТП реальный ущерб составил: <данные изъяты> руб. (итоговая величина рыночной стоимости объекта) + <данные изъяты> рублей (стоимость оценки рыночной стоимости ремонта) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Оценив представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что разница между страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб., подлежащая дополнительной выплате ООО "Фирма Автодеталь", составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда города Краснодара, принятым по делу по иску Ю. к ООО "Фирма Автодеталь" о возмещении вреда, причинённого ДТП, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Фирма Автодеталь" в течение шестидесяти календарных дней обязалось выплатить Ю. сумму ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы, а всего <данные изъяты> руб., а Ю.в течение 10 дней с момента получения денежных средств обязалась снять с учёта и передать ООО "Фирма Автодеталь" в собственность аварийное транспортное средство "OPEL ASTRA". Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Фирма Автодеталь" взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 13 октября 2010 года на счет Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В данном случае работодатель – ООО "Фирма Автодеталь" выступая должником по деликтному обязательству своего работника – Дагаева Г.Ш. обратилось к нему с правом регрессного требования о возмещении выплаченных сумм на основании ст. 1064 ГК РФ и 238 ТК РФ, как непосредственному виновнику ДТП. Согласно ст. 233 ТК РФ, каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Вместе с тем, анализ предъявленных требований свидетельствует о том, что у Дагаева Г.Ш. возникла обязанность возместить ООО "Фирма Автодеталь" в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как заявлял истец. Кроме того, во взыскании с Дагаева Г.Ш. в порядке регресса судебных расходов, утверждённых определением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы были вызваны отказом ООО "Фирма Автодеталь" добровольно возместить Ю. материальный ущерб, причинённый ДТП.
Удовлетворяя требования ООО "Фирма Автодеталь" в части возмещения вреда, причинённого транспортному средству марки "Мерседес – 1840 LS", суд исходит из следующего. В результате ДТП грузовому седельному тягачу "Мерседес – 1840 LS" также были причинены механические повреждения. Согласно отчёта, стоимость восстановительного ремонта тягача с учётом износа составила <данные изъяты> руб.
К доводам Дагаева Г.Ш. о том, что стоимость восстановительного ремонта седельного тягача завышена, суд относится критически, поскольку ответчик не представил доказательств, которые могли бы вызвать у суда сомнения, также ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
На основании приказа директора ООО "Фирма Автодеталь" Дагаев Г.Ш. был уволен с 6 июля 2010 года. В соответствии со ст. 232 ТК РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п.6 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Из смысла ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с Дагаева Г.Ш. в пользу ООО "Фирма Автодеталь" затраты на восстановление имущества - седельного тягача "Мерседес – 1840 LS" в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с Дагаева Г.Ш. в пользу ООО "Фирма Автодеталь", составляет: <данные изъяты> руб. (разница между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю "OPEL ASTRA") + <данные изъяты> руб. (затраты на восстановление седельного тягача "Мерседес – 1840 LS") = <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с учётом удовлетворённых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО "Фирма Автодеталь" судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не подтверждены материалам дела.
На основании ст. 1064, 1068, 1072 ГК РФ, 238, 242, 243 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дагаева Г.Ш. в пользу ООО "Фирма Автодеталь" материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий