К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенагода Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Паниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова А.А. к Рыжкову В.А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что приговором Советского районного суда г. Краснодара ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, указанным приговором суда за истцом было признано право на взыскание с ответчика причиненного ему ущерба и компенсации морального вреда. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен материальный ущерб в сумме ... рублей и моральный вред, оцененный в сумме ... рублей. Просит взыскать материальный ущерб в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного требования настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в .... В материалы дела представлен отзыв на заявленные истцом требования, в котором против иска возражал, просил рассмотреть настоящее дело с его участием. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Разрешая вопрос об участии ответчика, отбывающего наказание, суд исходит из того, что гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам -ст. 77.1 УИК РФ. Кроме того, суд учитывает и то, что ответчик не воспользовался правом на защиту своих прав и представление его интересов, путем составления поручения и доверенности иному лицу. При указанных обстоятельствах суд считает разрешить настоящий спор без участия ответчика с учетом предоставленного им отзыва на иск. В материалы дела представлен приговор Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенагода, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... за потерпевшим -истцом по настоящему делу, признано право на обращение в суд с требованиями о возмещении материального и морального ущерба. Как следует из указанного приговора, ответчик, при управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате допущенных нарушений совершил наезд на пешехода ФИО7 пересекавшую проезжую часть ... слева направо по ходу движения автомобиля, которой были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и таза, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твердые и мягкие оболочки головного мозга, перелома костей таза справа, раны в заушной области и на верхней губе справа, ссадины в области таза и правого бедра на наружной поверхности, ссадины кистей и стоп, признаки общего сотрясения тела кровоизлияния связки печени и корни легких. Раны правой половины головы, лица, тяжелый ушиб головного мозга, ссадины и кровоподтеки кожи в области таза и бедра возникли практически одновременно, при авто - дорожном происшествии вследствие удара транспортным средством по правой боковой поверхности пешехода ФИО7, квалифицированные как опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7 наступившей в ГКБ Номер обезличен г. Краснодара Дата обезличенагода, причиной которой явились - сочетанная травма головы и таза, закрытый ушиб головного мозга с кровоизлиянием под твердую и мягкие оболочки головного мозга, переломы костей таза справа, осложнившихся травматическим шоком (коэффициент шока 0.92). Приговор Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенагода вступил в законную силу Дата обезличенагода, что подтверждается сведениями штампа Советского районного суда г. Краснодара. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. Установлено, истец по делу, являлся родным сыном ФИО7 Таким образом, истец, в силу ст. 42 УПК РФ не лишен права обратиться в суд с настоящими требованиями. Разрешая спор, суд учитывает пояснения Рыжкова В.А., отраженные в приговоре Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенагода, в частности, последний работает в ... ... на принадлежащем ему автомобиле ..., Дата обезличена выпуска, ... В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Суд учитывает, что исследованный приговор Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенагода не содержит сведений о неосторожном поведении со стороны потерпевшей -ФИО7., ответчик по делу не заявлял ходатайства об уменьшении заявленных истцом требований. Ответчик в отзыве на иск, возражал против заявленных к нему требований в полном объеме, считал себя не виновным. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшая -ФИО7 приходилась родной матерью истца, то есть близким родственником, исследованный приговор Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенагода свидетельствует о том, что ответчик не предпринимал мер загладить вину, с совершенным преступлением не согласился, в настоящее время собирается подать надзорную жалобу на приговор Советского районного суда г. Краснодара. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает определить компенсацию морального вреда в размере .... Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рыжкова В.А. в пользу Новикова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода. Председательствующий: