К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенагода Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Горбенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Модуль» к Рябенко И.И. об исполнении договорных обязательств, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Модуль» обратилось в суд с иском к ответчику об исполнении договорных обязательств, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что Дата обезличенагода между ними был заключен договор аренды строительных лесов на срок 30 дней, которые были получены ответчиком по накладной. Поскольку у ответчика не было денежных средств для предоплаты за арендованное имуществом, им был оставлен в залог паспорт. Вместе с тем до настоящего времени последним не исполнены обязательства как по возврату предоставленного в аренду имущества, так и уплаты оговоренной суммы. Считает, что поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, то имеются основания взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит: обязать возвратить арендованное имущество: ...; в случае невозможности возвратить арендованное имущество -взыскать его стоимость в сумме ...; взыскать арендную плату в сумме ..., и сумму за задержку возврата лесов сверх срока из расчета ... в месяц за период с Дата обезличенагода до даты разрешения спора по существу; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...; взыскать расходы за услуги представителя в сумме ... и уплаченную государственную пошлину в сумме .... В судебном заседании директор ООО «Фирма «Модуль» Сильченко С.А., действовавший на основании приказа и Устава, исковые требований уточнил, просил: обязать возвратить арендованное имущество: ...; взыскать арендную плату в сумме ..., и ...; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...; взыскать расходы за услуги представителя в сумме ... и уплаченную государственную пошлину в сумме .... Ответчик в судебном заседании против иска не возражал. Привлеченный в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ответчик против заявленных истцом требований не возражал, предметом его является исполнение обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В материалы дела представлен договор аренды строительных лесов от Дата обезличенагода, заключенный между сторонами по делу, предметом которого является ... -абз. ... п. ... Договора. ... -абз. ... п. ... Договора. Абзацем ... п. ... Договора определена ... ... -п. ... Договора. Пунктом ... Договора определены ... В частности ... ... ... ... Установлено и подтверждено, имеющимся в материалах дела коммерческим предложением на аренду лесов, что истец получил от ответчика: ... Суд учитывает и то, что данное обстоятельство ответчик не оспаривал. Так же установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что на день разрешения спора по существу принадлежащее истцу имущество не возвращено. Таким образом, требования истца о возложении обязанности возвратить полученное в аренду имущество подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика сумм арендной платы, суд исходит из следующего. Как ранее было установлено, ответчиком получены: .... Ответчик, не имея денежных средств, на день заключения договора и передачи ему имущества, в качестве обеспечения обязательства, предоставил истцу паспорт. Данное обстоятельство так же нашло подтверждение пояснениями ответчика. Таким образом, арендная плата составляет ... рублей. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика арендной платы в сумме ..., суд учитывает, что абз. ... п. ... Договора определено -... Принимая во внимание, что ответчик не возражал против требований, указанная сумма так же подлежит взысканию. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расчетов истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитывались исходя из ставки рефинансирования Банка России, и периода не уплаты денежных средств и определена в сумме ... рублей. Суд соглашается с рассчитанной истцом суммой. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата государственной пошлины подтверждена имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму ... рублей. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в размере ... рублей, суд учитывает, что помимо договора на оказание услуг от Дата обезличенагода, истцом не представлено доказательств оплаты услуг, а потому удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, в пользу истца взыскана общая сумма ... рублей, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в размере ... Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Рябенко И.И. возвратить ООО «Фирма «Модуль»: .... Взыскать с Рябенко И.И. в пользу ООО «Фирма «Модуль» арендную плату в сумме ... рублей, взыскать сумму за просрочку возврата сверх срока в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с Рябенко И.И. государственную пошлину в доход государства в размере .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: