К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцова В.И. к Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об индексации денежной суммы, взысканной решением суда. Указал, заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу солидарно взыскана сумма долга в размере № руб., а также судебные издержки в размере № коп. С Саакянц А.М. взыскана в пользу истца сумма долга в размере № руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. С Саакянц А.М. в пользу Стрельцова В.И. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. Кроме этого, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников солидарно взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. С Саакянц А.М. взыскана сумма процентов в размере № коп. Данные судебные акта до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просит взыскать проценты на взысканную судом сумму.
Представитель ответчиков по ордеру № адвокат Донец Л.В. при разрешении вопроса об удовлетворении требований истца полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга в размере № руб., а также судебные издержки в размере № коп. С Саакянц А.М. взыскана в пользу истца сумма долга в размере № руб. /л.д. 3-4/.
Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Советского районного суда гор. Краснодара.
Согласно письму ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, Стрельцову на его обращение сообщено, что в ходе исполнительного производства о взыскании долга с должников установлено, что у Саакянц А.М. и Мусесьянц О.Р. денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует /л.д. 5-6/.
Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. С Саакянц А.М. в пользу Стрельцова В.И. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. /л.д. 7/.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения /л.д. 9/.
Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. С Саакянц А.М. взысканы проценты в размере № коп. /л.д. 15-16/. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга, присужденная к взысканию по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Стрельцова В.И., не возвращены, и находится в пользований Саакянц А.М. и Мусесьянц О.Р. Таким образом, суд приходит к убеждению, что у истца есть право требовать уплату процентов на указанную сумму долга, взысканную судом.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Однако суд не может согласиться с представленными расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию, учитывает, что истец не представил уточнения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день вынесения решения - учетная ставка составляет 7,75 % годовых, которая и подлежит применению.
В совокупности, с учетом взысканных в пользу истца сумм по судебным актам, за ответчиками солидарно числится сумма долга в размере № коп. За Саакянц А.М. числится задолженность в пользу истца в размере № коп.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков проценты за каждый день просрочки из расчета: (№ коп. х № дней просрочки / 360 дней х 7,75 % годовых) в размере № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Саакянц А.М. в пользу истца проценты за каждый день просрочки из расчета: (№ коп. х № дней просрочки / 360 дней х 7,75 % годовых) в размере № коп.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера исковых требований, сумма госпошлины составляет № руб., которую необходимо взыскать солидарно с ответчиков в доход государства, а также госпошлину в размере № руб., необходимо взыскать с Саакянц А.М. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. в пользу Стрельцова В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.
Взыскать с Саакянц А.М. в пользу Стрельцова В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.
Взыскать солидарно с Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. госпошлину в доход государства в размере № руб.
Взыскать с Саакянц А.М. госпошлину в доход государства в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: