РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Красюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стрельцова В.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов В.И. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Указал, что он обратился в службу судебных приставов с заочным решением Советского районного суд агор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу солидарно с М и С суммы долга в размере № руб., а также судебных издержек в размере № коп. И взыскании с С в его пользу суммы долга в размере № руб. В последующем он обращался в суд с исками о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени решения суда о взыскании долга не исполнены, считает, что судебные приставы-исполнители <адрес> проявляют свое бездействие. Просит суд признать бездействие отдела службы судебных приставов <адрес> по взысканию суммы долга незаконной.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Представитель службы судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с М и С солидарно взыскана сумма долга в пользу Стрельцова В.И. в размере № руб., а также судебных издержек в размере № коп. С С взыскана сумма долга в размере № руб.
Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с М и С солидарно в пользу Стрельцова В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. С С взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. С должников солидарно взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб. С С взыскана госпошлина в доход государства в размере № коп. /л.д. 6-7/.
Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с М и С солидарно в пользу Стрельцова В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. С С взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. С должников солидарно взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб. С С взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб. /л.д. 9/.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно письму Федеральной службы судебных приставов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С и М в пользу заявителя денежных средств /л.д. 4-5/.
Из указанного письма следует, что по обращению Стрельцова В.И. проведена проверка, в ходе которой установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по известным местам жительства должников с целью выявления имущества, на которое можно обратить взыскание. Кроме этого, они ограничены в выезде из РФ, а также предупреждены об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
В результате выходов по адресам места жительства должников выявлено имущество на общую сумму № руб., а также М за период с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет службы оплатил № руб. в счет погашения долга, однако в связи с отсутствием реквизитов Стрельцова перечислить денежные средства не представляется возможным.
На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ от 2.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения; давать физическим лицам поручения по исполнению требований; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Кроме этого, судебным приставом-исполнителем Б вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ в отношении должников С, М /л.д. 10/.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд не усматривает бездействия со стороны службы судебных приставов-исполнителей <адрес> по исполнительному производству о взыскании долга в пользу Стрельцова В.И., и не находит оснований для удовлетворения заявления.
Одновременно суд обращает внимание, что при установленных обстоятельствах уклонения от исполнения судебного акта должниками заявитель не лишен права обратиться с заявлением о привлечении должников С., М к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст.177 УК РФ, о чем службой судебных приставов-исполнителей они уже были предупреждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Стрельцова В.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: