К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Бражникова А.А.
при секретаре: Буденной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Глущенко Л.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко Л.М. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по Карасунскому округу УФС судебных приставов по Краснодарскому краю, в обоснование доводов заявления указала, что решением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого <адрес> <адрес> <адрес>, в соответствии с идеальными долями. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя в адрес ФИО1 поступило требование №, в соответствии с которым ей было предложено снести стену. Заявительница полагает, что действия пристава, выразившиеся в составлении данного требования и понуждении разделить дом незаконны, нарушают ее законные права. Приставом не изучена конструкция дома, который является саманным и при малейшей его реконструкции (переносе, сносе стены), он станет не пригодным к проживанию. Глущенко Л.М. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными.
В судебном заседании заявитель Глущенко Л.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Судебный пристав-исполнитель по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 возражал относительно удовлетворения требований.
Старший судебный пристав-исполнитель по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – ФИО4 также возражал относительно удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передачи другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действии или воздержанию от совершения определенных действий.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого <адрес> по 1 проезду Сормовскому в <адрес> в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является: «Обязать разделить жилой дом в соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом по варианту № приложению № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.»
Изначально 25.08.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Глущенко Л.М.
20.09.2010 исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО6
01.12.2010 исполнительное производство было передано судебному приставу ФИО3
До настоящего времени решение суда не исполнено, поэтому судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об исполнении решения суда в двухдневный срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и пояснений ФИО1 она не согласна с самим вариантом раздела земельного участка и обратилась в суд жалобой на действия пристава с целью приостановить исполнительное производство.
Учитывая, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству и ведомственным актам ФССП России и не нарушают прав взыскателей и должника по исполнительному производству, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Глущенко Л.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г. Краснодара - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: