К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гутиной Е. к Романовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гутина Е. обратилась в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> Евро, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Гутина Е. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что в 22.09.2010г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму <данные изъяты> Евро. Ответчица обязалась отдать указанную сумму до 22.11.2010г.. Истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, передав ответчице данные денежные средства. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истицы, ответчица не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Романова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями из справочного листа дела.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК от 26.01.2011г., гр.Романова О.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно представленной копии расписки, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ гр.Романова О.В. … обязуется возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> Евро <данные изъяты> по курсу на день оплаты Гутиной Е., в срок до 22 ноября 2010г. (л.д.4).
В судебном заседании обозревался подлинник расписки.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ с 22.02.2011 г. Курс 1 Евро к российскому рублю на день вынесения решения суда составлял <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> Евро, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены истице, исковые требования о взыскании денежных средств с должника, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в доход государства на общую сумму <данные изъяты> рублей (в соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.)), которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы.
На основании ст.ст. 317, 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гутиной Е. к Романовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Романовой О.В. в пользу Гутиной Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: