К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Н.Н. к Забазнову С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.Н. обратилась в суд с иском к Забазнову С.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Дзюбло С.В. уточнила заявленные требования, просил взыскать с Забазнова С.В. в пользу Богдановой Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части требований о взыскании с Забазнова С.В. в пользу Богдановой Н.Н. неустойки в сумме <данные изъяты> рублей – отказалась.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Дзюбло С.В. поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что 12.05.2008г. истицей были переданы личные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику в целях осуществления брокерской деятельности на срок до 12.05.2009г., по факту чего между сторонами было составлено письменное соглашение. В соответствии с п.5 соглашения ответчик обязался выплатить истице в течение трех дней с момента окончания срока действия соглашения сумму основного долга и проценты на данную сумму в размере 27 % годовых. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, вышеуказанные денежные средства присвоил, отчет и какие-либо расходные документы, подтверждающие расходование данных денежных средств в целях осуществления брокерской деятельности не представил до настоящего времени. 12.04.2010г. Богдановой Н.Н. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием осуществить возврат переданных ему денежных средств и процентов за их использование, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Забазнов С.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями из справочного листа дела.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК от 08.12.2010г., гр.Забазнов С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.15).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истицы рассмотреть уточненные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно представленной копии письменного соглашения, заключенного между Богдановой Н.Н. и Забазновым С.В. 12.05.2008г., истицей были переданы личные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику в целях осуществления брокерской деятельности на срок до 12.05.2009г.. В соответствии с п.5 соглашения ответчик обязался выплатить истице в течение трех дней с момента окончания срока действия соглашения сумму основного долга и проценты на данную сумму в размере 27 % годовых (л.д.5).
В судебном заседании обозревался подлинник указанного соглашения.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно условиям соглашения: «по окончанию срока действия соглашения Брокер (Забазнов С.В.) выплачивает Клиенту (Богдановой Н.Н.) начальную сумму плюс проценты из расчета 27 годовых в течении 3 рабочих дней» (п.5).
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, начисленные на сумму займа по расчетам истца, составили – <данные изъяты> рублей (л.д.3).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка составила:
с 16.05.2009г. по 13.12.2010г. (день уточнения требований) на сумму <данные изъяты> руб. - № дней;
Таким образом, расчет процентов за пользование Забазновым С.В. чужими денежными средствами составил (по расчетам истицы):
<данные изъяты> х №: 360 х 7,75 % = <данные изъяты> рубль 54 копеек.
Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены истице, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика, включая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также требования о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей 16 коп. (в соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.)), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена копия квитанции на оказание юридических услуг № от 17.11.2010г., оплаченная Богдановой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, а также копия нотариально удостоверенной доверенности на представление ее интересов в суде (л.д.4,8).
С учетом юридической помощи, оказанной при составлении и подачи искового заявления, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.309, 310, 395, 809, ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Богдановой Н.Н. к Забазнову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Забазнова С.В. в пользу Богдановой Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: