К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евглевского Д.Е. к Феденко Т.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евглевский Д.Е. обратился в суд с иском к Феденко Т,М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп..
В судебном заседании истец Евглевский Д.Е. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что между истцом и ответчиком 15.09.2009г. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 25.09.2009г.. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. На предложения вернуть деньги в полном объеме в добровольном порядке ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебные заседания, назначенные на 01.02.2011г., 10.02.2011г., ответчик Феденко Т.М. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подтверждается судебными повестками, телеграммой (л.д.13-17).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно копии расписки от 15.09.2009г. Феденко Т.М. … взял в долг с условием возврата до 25 сентября 2009г. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).
В судебном заседании обозревались подлинники договора займа и расписки.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 26.09.2009г. по 14.01.2011г. (на день предъявления иска) составили (по расчетам истца) – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Евглевского Д.Е. суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д.1)
Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма – <данные изъяты> рублей 72 копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей; судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек.
На основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Евглевского Д.Е. к Феденко Т.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Феденко Т.М. в пользу Евглевского Д.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: