К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чаевского В.В. к Чесебиеву Ш.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чаевский В.В. обратился в суд с иском к Чесебиеву Ш.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании истец Чаевский В.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Чесебиева Ш.А. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей (с 29.10.2010г. по 09.11.2010г., просрочка возврата суммы займа составляет 10 дней, по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки); штраф в размере <данные изъяты> рублей 20 коп. (с 09.11.2010г. по 11.01.2011г. просрочка возврата суммы займа составляет 64 дня, по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки); проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. (с 29.10.2010г. по 09.11.2010г.); в размере <данные изъяты> руб. (с 09.11.2010г. по 11.01.2011 г.); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 68 коп..
В настоящем судебном заседании истец Чаевский В.В. поддержал уточненные исковые требования, пояснил суду, что 10.09.2010г. между Чаевским В.В. и Чесебиевым Ш.А. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой Чесебиев Ш.А. получил от Чаевского В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для приобретения истцу строительных материалов. 15.09.2010г. ответчик приобрел и привез Чаевскому В.В. кирпич в количестве <данные изъяты> штук, по цене 6 руб. 50 коп. за штуку с доставкой на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
15.09.2010г. у Чесебиева Ш.А. остаток денежных средств составил в размере <данные изъяты> рублей. 21.10.2010г. между Чесебиевым Ш.А. и Чаевским В.В. был заключен договор займа, где было указано, что Чесебиев Ш.А. в связи с болезнью не может приобрести для Чаевского В.В. никаких строительных материалов и стороны пришли к соглашению о том, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей будет считаться суммой займа. Датой займа считать 15.09.2010г..
В соответствии с п. 2 договора займа от 21.10.2010 г. заемщик обязан до 29 октября 2010 года возвратить заимодавцу указанную сумму в полном объеме. 01.11.2010г. Чесебиеву Ш.А. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. 09.11.2010г. Чесебиев Ш.А. вернул истцу часть денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, после чего, сумма долга составила <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик вернуть указанную денежную средства отказался. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Чесебиев Ш.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.22), а также служебным извещением о вручении оператора 58 ОПС - телеграмма вручена матери (л.д. 20).
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть данные исковые требования в порядке заочного производства
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно представленной копии расписки от 10.09.2010г., имеющейся в материалах дела, Чесебиев Ш.А. … получил от Чаевского В.В. сумму <данные изъяты> (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей для приобретения стройматериалов (л.д.8).
Согласно договору займа от 21.10.2010г., заключенного между гр.Чаевским В.В. – Заимодавцем и Чесебиевым Ш.А.- Заемщиком, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей до 29 октября 2010 года в полом размере (п.2,3). Датой займа считать 15.09.2010 года. (п.1). В случае нарушения условий указанных в п.2, п.4 настоящего договора Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 5 % (пяти процентов) от суммы займа, т. е. <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, а так же в случае не своевременного возврата суммы займа Заемщик гарантирует выплатить Заимодавцу все убытки причиненные ему неисполнением обязательств Заемщика (п.6). Штраф в размере 5 % (пяти процентов) от суммы займа, т. е. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки начисляется до момента полного погашения суммы займа указанной в п.2 настоящего договора и суммы образовавшейся в результате начисления штрафа (п.7) (л.д.7).
В судебном заседании обозревался подлинники расписки и договора займа.
В судебном заседании истец пояснил, что 09.11.2010г. Чесебиев Ш.А. вернул Чаевскому В.В. часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга составила сумма – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафы, начисленные на сумму займа (по подсчетам истца) в соответствии с п.6,7 договора займа от 21.10.2010г. составили: <данные изъяты> рублей - с 29.10.2010г. по 09.11.2010г. (просрочка возврата суммы займа составляет 10 дней, по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки); в размере <данные изъяты> рублей 20 коп. - с 09.11.2010г. по 11.01.2011г. (просрочка возврата суммы займа составляет 64 дня, по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных судом конкретных обстоятельств по делу: вины ответчика, последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата долга до <данные изъяты> рублей по каждому пункту (6,7) договора займа от 21.10.2010г., взыскав их с ответчика Чесебиева Ш.А. в пользу истца.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку стороны в договоре займа предусмотрели последствия нарушения заемщиком договора займа и возврата денежной суммы, и указанные суммы подлежат к взысканию, суд полагает в удовлетворении уточненных требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и их неправомерное удержание в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. – отказать, поскольку договором займа стороны в добровольном порядке определили иное.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составила <данные изъяты> рублей 96 коп.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.1).
В связи с удовлетворением в части исковых требований Чаевского В.В., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., а также расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей 68 коп. (л.д.21).
Суд разъясняет истцу о его праве обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.
Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 64 коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата суммы займа (с 29.10.2010г. по 09.11.2010г.) в размере <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата суммы займа (с 09.11.2010г. по 11.01.2011г.) в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 68 коп..
На основании ст.ст.395, 807 – 811, 333 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Чаевского В.В. к Чесебиеву Ш.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Чесебиева Ш.А. в пользу Чаевского В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата суммы займа в период с 29.10.2010г. по 09.11.2010г. в размере <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата суммы займа в период с 09.11.2010г. по 11.01.2011г. в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 68 коп..
В удовлетворении требований Чаевского В.В. к Чесебиеву Ш.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек – отказать.
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: