К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего: Федоренко Е.А.,
при секретаре: Савицкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РБ» к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 06.12.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 36 коп.,; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 2007г.в., идентификационный номер №, двигателя №, кузов №, цвет – темно-вишневый; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 коп..
Мотивируя свои требования тем, что 06.12.2007г. в соответствии с кредитным договором №-Ф заключенным между ООО «РБ» и Григоренко С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 06.12.2012 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2007г..
В целях обеспечения выданного кредита 06.12.2007г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от 06.12.2007г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Григоренко С.С. по кредитному договору №-ф от 06.12.2007г. составляет <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «РБ» не явился, в материалах дела имеется заявление представителя Банка по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, в случае отсутствия ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.57).
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РБ».
В судебное заседание ответчик Григоренко С.С. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.61), а также сообщением оператора 58 ОПС с отметкой – судебная повестка не вручена – истек срок хранения (62-65), справочным листом дела.
Руководствуясь ст. 116, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.12.2007г. в соответствии с кредитным договором №-Ф заключенным между ООО «РБ» и Григоренко С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 06.12.2012 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2007г. (л.д.9-10, 18,18).
В целях обеспечения выданного кредита 06.12.2007г. между ООО «РБ» и Григоренко С.С. был заключен договор залога имущества № –ФЗ, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007г.в., идентификационный номер ФИО18, двигателя №, кузов №, цвет – темно-вишневый (л.д.11-13).
В соответствии с условиями договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 19%, размере единовременной комиссии за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей (п.1).
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Григоренко С.С. перед ООО «РБ» составляет <данные изъяты> руб. 36 коп., из которых:
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.34-40).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку ответчиком были нарушены условия погашения предоставленной суммы займа, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, заявленные исковые требования ООО «РБ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007г.в., идентификационный номер №, двигателя №, кузов №№, цвет – темно-вишневый, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007г.в., идентификационный номер №, двигателя №, кузов №№, цвет – темно-вишневый, принадлежащего Григоренко С.С., произвести в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «РБ», суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. (л.д.2).
На основании ст.ст.309-310, 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «РБ» к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Григоренко С.С. в пользу ООО «РБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007г.в., идентификационный номер №, двигателя №, кузов №№, цвет – темно-вишневый, принадлежащий Григоренко С.С..
Исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007г.в., идентификационный номер №, двигателя №, кузов №№, цвет – темно-вишневый, принадлежащего Григоренко С.С., произвести в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: