К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Улётовой А.Ю.
при секретаре: Козиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилова А.С. к Костину В.П. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Точилов А.С. обратился в суд с иском к Костину В.П. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым он передал Костину В.П. 240 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора, предусмотрено на сумму займа 240 000 рублей начисляются проценты, а именно 2% ежемесячно от суммы займа, что составляет в денежном выражении 4 800 рублей в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён ещё один договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым он передал Костину В.П. 260 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора, предусмотрено на сумму займа 260 000 рублей начисляются проценты, а именно 2% ежемесячно от суммы займа, что составляет в денежном выражении 5 200 рублей в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Костин В.П. долг не вернул.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 667 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 328 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Точиловым А.С. и Костиным В.П. был заключён договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Точилов А.С. передал Костину В.П. 240 000 рублей под 2% ежемесячно от суммы долга. Ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним был заключён ещё один договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Точилов А.С. передал Костину В.П. 260 000 рублей под 2% ежемесячно от суммы долга. Ответчик обязался возвратить сумму долга с указанными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
В материалах дела имеются договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых обозревались в судебном заседании.
Как следует из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 240 000 рублей должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 260 000 рублей должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договор займа ответчик Костин В.П. обязался ежемесячно платить проценты, однако данное обязательство так же не исполнил.
Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 240 000 рублей начисляются проценты, а именно 2% ежемесячно от суммы займа, что составляет в денежном выражении 4 800 рублей в месяц. (4 800 рублей*35 месяцев = 168 000 рублей)
Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 260 000 рублей начисляются проценты, а именно 2% ежемесячно от суммы займа, что составляет в денежном выражении 5 200 рублей в месяц. ( 5 200 рублей * 35 месяцев = 182000 рублей).
Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию проценты 350 000 рублей (168 000 + 182000 ).
Таким образом суд принимает расчет процентов представленных истцом и считает, что с Костина В.П. подлежат взысканию проценты в сумме 350 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.2 договорам в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты суммы займа, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности в совокупности путём сложения (сумма основного долга и проценты за каждый просроченный день)
Согласно представленному истцом расчёту по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84 320 рублей ( <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчёту по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 91 347 рублей ( <данные изъяты>).
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Суд не принимает расчет процентов представленных истцом и считает, что подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49600 рублей <данные изъяты>
По договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 733 рублей ( <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые судебные расходы, госпошлина в размере 12 733,33 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому с ответчика Костина В.П. в пользу истца подлежит взысканию понесённые расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, так как данная сумма подтверждена договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 395, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Точилова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Костина В.П. в пользу Точилова А.С. 981 066 (девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: