К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Улётовой А.Ю.
при секретаре: Козиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «РОСБАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на кредитование банковского специального счёта ответчика на сумму <данные изъяты> Также в обеспечение обязательств по договору, между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Истец условия договора выполнил, перечислив сумму кредита в счет оплаты автомобиля. Ответчик автомобиль от поставщика получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть досрочно кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
ФИО1 в судебном заседании против взыскании основного долга и суммы государственной пошлины не возражал, и пояснил, что он находился долгое время на лечении, по поводу перелома обеих ледышек и голени, поэтому не мог своевременно выплачивать долг. Против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на кредитование банковского специального счёта ответчика на сумму <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счёт ответчика сумму кредита, что подтверждается платёжными поручениями.
ФИО1 воспользовался кредитом, о чём свидетельствует акт приёма передач автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании приведенных норм закона, а также п. 7.5 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит и неустойку.
Согласно представленному расчету у ФИО1, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в сумме долга <данные изъяты>
Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.
Поэтому суд считает необходимым расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1
Принимая во внимание положения действующего законодательства, условия договора, суд не соглашается с представленным банком расчетом задолженности, в которых значится начисление задолженности по комиссии за введение банковского счета, проценты на просроченный основной долг.
Суд считает, что денежные средства клиентов, находящиеся на счетах кредитной организации, - это ее собственное имущество и кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение ссудного счета (на котором, например, отражена сумма единовременного выданного кредита на покупку какого-то товара, которая потом постепенно списывается при погашении) является обязанность банка проводить по своим бухгалтерским счетам операции по размещению денежных средств.
Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, … приобретающий … товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами сторон в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При этом суд обращает внимание на выводы, указанные в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам, связанным с оценкой действий банков по открытию и ведению ссудного счета, которые учитываются в судебной практике при определении суммы задолженности по спорам о взыскании долга по кредитным договорам.
При этом суд, учитывает, что ответчик находился на лечении по поводу перелома лодыжек и голени и не мог своевременно погашать кредит.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1, <данные изъяты>
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 4.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 2.2 договора залога, стороны оценивают предмет залога в <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 699,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: