К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Савченко В.А., Савченко Т.Д., ООО «С» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савченко В.А. был заключен кредитный договор №, на сумму № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору истцом были заключены договоры поручения с Савченко Т.Д. и ООО «С». Истец условия договора выполнил. Ответчик денежные средства по договору получил, однако свои обязательства не выполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере № коп., сумму уплаченной госпошлины в размере № коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Статовая Е.В. требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обращался в Коптевский районный суд гор. Москвы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № коп. Указанное решение вступило в законную силу, ими был получен исполнительный лист. Однако, решение суда не исполняется, в связи с чем принято решение о взыскании суммы процентов и пени по действующему договору.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Мельникова Н.А. против расторжения договора не возражала, но возражала против взыскания задолженности, так как она уже взыскана по решению суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Коптевского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Саченко В.А., Савченко Т.Д., ООО «С» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере № коп., расходы на оплату госпошлины в размере № коп. Взыскание обращено на заложенное имущество /л.д.10-12/.
В судебном заседании представитель банка подтвердила, что по иску банка решением суда с должников была взыскана сумма долга досрочно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 3).
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Одновременно суд обращает внимание, что досрочное взыскание суммы долга по кредиту, которое было произведено по решению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, в связи с чем, начисление процентов и пени по кредитному договору не соответствует требованиям закона.
Также суд отмечает, что доводы представителя истца о неисполнении судебного решения, в том числе в отношении обращения взыскания на залоговое имущество, ничем не подтверждены. Хотя по делу и не представлено сведений о действиях, направленных на исполнение решения суда в отношении должников и залогового имущества, но в соответствии с нормами действующего законодательства все вопросы, возникающие в стадии исполнения судебного акта, разрешаются в другом порядке, прямо предусмотренном законом. В силу законодательных норм все штрафные санкции при неисполнении решения суда могут быть взысканы в соответствии с положениями ст.395 ГГК РФ, а не в рамках договорных обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Банка к Савченко В.А., Савченко Т.Д., ООО «С» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: