К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Айрапетяну Г.Э. о взыскании суммы предоставленного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы предоставленного кредита. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму № руб. с процентной ставкой № % годовых. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму № руб. с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых. Истец условия договоров выполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. Сумму долга по кредитному договору № в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Представитель ответчика по ордеру № адвокат Донец Л.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании при разрешении требования полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Айрапетяна Г.Э. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере № руб., с процентной ставкой № % /л.д. 15-25/.
На основании заявления Айрапетяна Г.Э. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму № руб., с процентной ставкой № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 162-165/.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается выпиской по кредитной карте /л.д. 59-122/, а также сводной выпиской по счетам /л.д. 166-227/.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании приведенных норм закона, п. 2.5 условий обслуживания кредитных карт для физических лиц /л.д. 30-44/, а также п. 4 кредитного договора /л.д. 164-165/, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата текущего долга по кредитам.
Согласно расчету по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Айрапетяна Г.Э. образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг – № коп. /л.д. 27-28/.
Согласно расчету по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Айрапетяна Г.Э. образовалась задолженность в следующих суммах: № коп. /л.д. 26/.
Учитывая, что представленные расчет представителем ответчика не оспорены, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.
Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в несколько платежей в размере № коп., № руб., № руб., № коп. /л.д. 10-13/, что в общей сумме соответствует размеру заявленных исковых требований, и которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Айрапетяна Г.Э. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № в размере № коп., сумму долга по кредитному договору № в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком и Айрапетяном Г.Э..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: