К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.
при секретаре: Джамирзе З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бартенева А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бартенев А.И. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов – исполнителей Отдела судебных приставов по Карасунскому округу - незаконным, пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ........ был признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Решением мирового судьи с/у № в пользу Бартенева А.И. с ........ взыскана компенсация материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ........ ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу с требованием погасить долг. ....... написал расписку, в которой обязался оплатить всю сумму долга и исполнительский сбор в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента с должника не было взыскано никакой суммы. Считает, что судебными приставами-исполнителями конкретных действий по отысканию имущества должника не проводилось. Также считает, что судебные приставы допустили бездействие: не выполнили всех предусмотренных мер по отысканию имущества должника и возмещению причиненного ему ущерба, не выявили имущество должника, не выявили место его работы и источники его существования. Просит удовлетворить заявление.
Заявитель в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ....... в судебном заседании пояснил, что оплачивает сумму долга по мере возможности.
Заинтересованное лицо старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Новиков Е.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы по исполнительному производству №г. Согласно сообщению Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес>, ....... не является собственником недвижимого имущества в <адрес>; согласно сообщению об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ....... отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым по адресу: <адрес> установлено, что имущества, подлежащего акту описи не обнаружено. Кроме того, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> ......... вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно данному постановлению, судебным приставом- исполнителем принудительно была взыскана часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ........ Сумма долга подлежащая взысканию с должника составляет <данные изъяты> рублей.
Доводы заявителя о том, что судебными приставами - исполнителями никаких конкретных действий по отысканию имущества должника не проводилось, тем самым было допущено бездействие, суд считает несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В материалах дела имеется извещение, направленное в адрес должника о вызове на прием к судебному приставу с требованием погасить долг.
Заинтересованное лицо старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Новиков Е.Н. в судебном заседании показал, что судебным приставом – исполнителем ....... ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы по исполнительному производству №г., в отношении должника ......
Согласно сообщению Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, ....... не является собственником недвижимого имущества в г. Краснодаре.
В материалах дела имеется сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ....... отсутствуют.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> имущества, подлежащего акту описи не обнаружено.
В ходе исполнительного производства судебными приставами- исполнителями было установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы в ИП ....... по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> ......... вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно данному постановлению, судебным приставом - исполнителем принудительно была взыскана часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, о чем направлено уведомление и копия исполнительного листа в адрес ИП .......
Таким образом, доводы Бартенева А.И. о бездействии судебных приставов-исполнителей были опровергнуты показаниями старшего судебного пристава Новикова Е.Н. и материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 194-199, 257-278 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бартенева А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: